Направление обвиняемого по уголовному делу на медицинское освидетельствование заболеванием Перечня тяжёлых заболеваний, формирование практики, проблемы и пути решения
Думаю, все коллеги со мной согласятся, что иногда в буквальном смысле приходиться заставлять работать правоохранительные органы. Причем специфика жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ такова, что в большинстве случаев суд всячески становиться на сторону органов предварительного расследования и прокураты.
Так случилось, что в ходе осуществления защиты по уголовному делу, судебное рассмотрение по которому осуществлялось уже около года, мне пришлось сорвать заранее запланированное судебное заседания из за назначения апелляционного разбирательства по другому уголовному делу.
В то время, как инноваторы из министерства юстиции (простите, что с маленькой буквы пишу, Caps Lock заклинило), в творческом порыве, придумывали, как усложнить требования к адвокатскому запросу, а федеральная палата адвокатов (никак клавишу не разблокирую) в упор не замечала нарушения прав адвокатов...
Современные технологии вносят коррективы и в работу правоохранительной системы и суда, однако возникают ситуации, когда действующее законодательство «не успевает» за «ноу хау» и в результате вместо пользы, упрощения и ускорения процедуры расследования уголовного дела либо его рассмотрения судом допускается волокита, влекущая нарушение прав и законных интересов граждан, в отношении которых осуществляется уголовное преследование. 
Разбирая свои архивные дела, обнаружил одно старое, совсем забытое, адвокатское досье по подозрению моего подзащитного в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в котором следователь СО СУ СК РФ решил допросить, с моим участием, моего подзащитного в ночное время. В данном деле я участвовал в качестве защитника по назначению. Что из этого получилось я как раз и расскажу в этой публикации.
Ранее я сталкивался с ним – тогда ещё с военным прокурорским следствием – два раза. Раз – получив дело по явно «вымученной» и «договорной» подследственности после полугодовых усилий, заведших военное следствие в штопор (1999); второй – в течение 28 дней проживания в общежитии института повышения ква...
Процессуальная "находка" суда, или о том, как продлить срок стражи вначале до 6 месяцев, а затем до 5
Буквально на днях, успешно сломал стены темницы...
Кулакова Елена Михайловна: Уважаемый Илья Анатольевич, да, потерпевшие ... 26 Декабря, 23:59
Шелестюков Роман Николаевич: Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за внимание ... 26 Декабря, 20:13
Гурьев Вадим Иванович: Уважаемый Роман Николаевич, читаю с телефона, ... 26 Декабря, 20:03
Юскин Олег Юрьевич: Виктория Константиновна, скачал Ваши документы.... 26 Декабря, 16:31
Юматова Виктория Константиновна: Уважаемый Иван Николаевич, да это яркий пример, ... 26 Декабря, 14:41
Подшибякин Илья Анатольевич: Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо Вам!... 26 Декабря, 12:55
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемый Илья Анатольевич, поздравляю вас ... 26 Декабря, 11:33
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Илья Анатольевич, я давно уже пришел ... 26 Декабря, 11:04
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
26 Декабря, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
26 Декабря, 07:57
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
26 Декабря, 07:49
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Найти юриста / адвоката / эксперта