Первая моя публикация на юридическую тематику, да и вообще первая публикация. )
Решил написать о такой «мелочи», но как известно, вся картина мира складывается из мелочей.
Однажды летним утром 2010 года я пришёл к своему подзащитному, который в это время томился в СИЗО № 3 г. Москвы (т.н. Краснопресненская пересыльная тюрьма), и принёс ему распечатку с сайта газеты «Известия», где была помещена статья, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, автор статьи обвинял его в том, что он являлся главарём некоей банды, однако в действительности этого не было, ибо он осуждался только индивидуально, а не в составе группы лиц или организованной группы (сообщества).
Так называемый «особый порядок » судебного разбирательства пользуется заслуженной дурной славой у защитников. Я так думаю...
Нет, что ни говори, а ведь не зря в Москве после двадцатиградусных морозов неожиданно растаял снег, и наступила весна. Лично я это связываю с прокурорским представлением, которое я получил в помощь к своей апелляционной жалобе по уголовному делу.
Мой Доверитель работал специалистом в потребительском кооперативе по выдачи краткосрочных микрозаймов. В обвинении было изложено, что работая специалистом, Доверитель оформляла займы на «мертвые души», а денежные средства передавала сообщнику, который предоставлял необходимые данные.
Приняв на себя защиту по уголовному делу, ознакомился с рядом документов, которые следователь смог мне предоставить на начальном этапе расследования.
В тех случаях, когда дело представляет повышенный объем, и следствие находится на грани пропуска всех допустимых сроков, на помощь следователю приходят ст. 125 УПК РФ и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, позволяющие суду ограничить обвиняемого и его защитников в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Редкое уголовное дело по экономическим преступлениям обходится без такого института уголовно-процессуального законодательства, как наложение ареста на имущество.
Демина Наталья Михайловна: Уважаемый Михаил Викторович, не люблю я приставов ... 21 минуту назад
Назаренко Михаил Викторович: Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо! 3 часа назад
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемый Михаил Викторович, почерпнул и ... 3 часа назад
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю вас ... 4 часа назад
Галкин Константин Сергеевич: Уважаемый Михаил Викторович, крайне поле... 5 часов назад
Климушкин Владислав Александрович: Уважаемая Ольга Витальевна, ну, я -то просто ... 7 часов назад
Ротов Владимир Сергеевич: Уважаемый Михаил Викторович, благодарю за ... 7 часов назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Михаил Викторович, желаю Вам успехов ... 8 часов назад
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Найти юриста / адвоката / эксперта
