• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

От опытных защитников можно услышать мнение, что плох тот адвокат, на которого не жаловались представители правоохранительных органов и в отношении которого не возбуждалось дисциплинарное производство. Действительно, честно и бесстрашно работающий защитник часто неудобен обвинению, которое может использовать различные приемы, чтобы от него избавиться.

На страницах сайта уже неоднократно обсуждалась тема оправдательных приговоров.

Однако в практике работы адвоката оправдательный приговоро не должен быть самоцелью, поскольку в настоящее время уголовный процессуальный закон позволяет защитить не законно привлеченного к уголовной ответственности гражданина и без оправдательнного приговора.

Хотелось бы рассмотреть вопрос о том, каким образом ведут себя прокуроры при заявлении стороной защиты ходатайств об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, и каким образом они должны себя вести?

В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ: «В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность».

Преступник не имеет национальности

Но этот принцип верен только в одном случае – когда нарушившему закон назначается наказание

Россия испокон веку развивалась как многонациональное государство, поэтому разговоры о национальности в нашем обществе не просто уместны, они необходимы. В этом наша сила.

В первой половине 90-х годов прошлого века в обиход был вброшен звонкий тезис: «Преступник не имеет национальности». Этот тезис подхватили, растиражировали, он стал достаточно популярным. Между тем ничего, кроме вреда, он нам принести не может. 

Водитель легкового автомобиля в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 декабря 2003 г. № 759, в виду своего легкомыслия превысил скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не справился с рулевым управлением и в результате заноса управляемого им автомобиля, совершил наезд на встречно движущихся по правой стороне обочины пешеходов.

Судебная практика относительно назначения уголовного наказания по категории данного уголовного дела (ч.3 ст.264 УК РФ) сложилась достаточно устойчивая. Суды назначают подсудимым 1-2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

По данному уголовному делу Я работал вместе с адвокатом Дмитриевым Ю.Ю. с момента возбуждения уголовного дела. Верно выбранная тактика стороны защиты, полагаю, позволила  обеспечить положительный исход.  Постановленным приговором остались довольны все участники процесса.