• Общеуголовные преступления

Порой «завышенная» квалификация действий обвиняемого по делам о разбое, приводит к необоснованному приговору, к его чрезмерной суровости.

Однажды, в холодный, зимний вечер за «горячительными напитками» и за светской беседой собрались трое ничем не обременённых, абсолютно счастливых граждан без определенного места жительства. Как говорится – сообразили на четверых.

16 июня 2017 года Президиум Московского городского суда под председательством судьи О.А. Егоровой рассмотрел кассационную жалобу защитника по уголовному делу в отношении осужденного К., переданную вместе с материалами дела судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Ощущаю определенное везение на экзотические статьи уголовного кодекса. Везет не потому, что они попадаются и жизнь от этого разнообразней, но более, потому что результат защиты по ним положительный. Ранее размещалось описание уголовного дела, возбужденного по ст.144 УК РФ, было дело по части 2 статьи 146 УК РФ, теперь вот не менее экзотичный состав – статья 147 УК РФ.
У меня много дел, в которых уголовное преследование прекращается на стадии предварительного расследования. Стараюсь допускать дело в суд в том виде, в котором хотелось бы мне. Поэтому длится это мучение всегда около года-полутора и часто в суд так и не попадает.
Цель изложения данного материала - попытка изложить методику защиты от обвинения в нарушении изобретательских и патентных прав.

Вы обвиняетесь в совершении тяжкого преступления?
Вы очень активно пользуетесь своими правами в процессе и защищаетесь всеми незапрещенными способами?
Тогда готовьтесь к суровому приговору предвзятым судом!

Прошу не судить строго за первую публикацию, но дело, а вернее дела, интересные с точки зрения «косяков», допущенных следствием. Сразу оговорюсь, что в первое дело я вступила спустя 2 месяца с момента его возбуждения.

Давным давно, когда деревья были большими, а судьи имели своё мнение, мне довелось участвовать в одном уголовном деле, которое закончилось оправдательным приговором.

В результате несчастного случая на производстве (наезда самосвала) погиб человек (слесарь по ремонту а/м). Виновным в этой гибели был "назначен" мой подзащитный (механик), - по мнению господ следователя и прокурора именно его действия и бездействие привели к трагедии. Однако суд с этим не согласился. Очередная история непростой борьбы защиты с обвинением за Справедливость.

Изменение судом меры пресечение

Возвращаясь к публикации о положительно рассмотренной жалобе в ВС РФ