Найти юриста / адвоката / эксперта
Здравствуйте!
В очередной раз хочу с Вами поделится на мой взгляд необычным случаем из моей практики.
Всю суть уголовного дела описывать не хочется, это скорее всего будет темой для нового поста, а пока речь идет об изменении судом меры пресечения на домашний арест вместо заключения под стражу моего клиента.
13.05.2017 года, следователем в рамках уголовного дела, произведено задержание подозреваемого по п.п. «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ моего подзащитного С. в порядке ст. 91 УПК РФ.
15.05.2017 года, следователем было вынесено постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого С.
Забавно то, что следователем, чтобы укрепить перед судом позицию об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, 14.05.2017 года был дополнительно допрошенный потерпевший К. который пояснил, что С. неоднократно высказывал в его адрес угрозы убийством в связи с чем он опасается за свое здоровье. Данные показания, как и все показания К. ничем не подтверждаются, заявлений об угрозе убийством от последнего, никуда и никогда не поступали.
Основным доводом, как мне показалось, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу для суда первой инстанции послужило то, что мой подзащитный не имеет постоянного места жительства на территории г. Краснодара, а предоставленный мной договор долгосрочной аренды квартиры суд не учел.
15.05.2017 года постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара, С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, а 25.05.2017 года постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда С., в связи с грубейшими нарушениями следователем норм УПК РФ, мера пресечения изменена на домашний арест.
Уважаемый Олег Анатольевич, поздравляю с результатом. Все чаще из собственной практики и практики своих коллег сталкиваюсь с изменением меры пресечения со стражи на домашний арест. Выводы делать пока рано, может быть это только мое субъективное наблюдение. Надо дождаться статистики за год. Хочется верить в изменение подхода суда!
Уважаемый Александр Вячеславович, судя по практике в Волгограде судам глубоко фиолетово на все кроме мнения следствия и прокуратуры :(
Уважаемый Дмитрий Валентинович, в большинстве и у нас оставляют без внимания доводы апелляционных жалоб, однако, к моему удивлению не в данном случае.
Уважаемый Олег Анатольевич, полностью с Вами согласен. Просто чудо какое-то.
Уважаемый Олег Анатольевич, это редчайший случай, когда вышестоящий суд вникает в обстоятельства дела!
Вы создаете практику!!! (Y)(muscle)
Уважаемый Олег Александрович, спасибо большое(handshake)
Уважаемый Олег Анатольевич, ну хоть кто-то следователю по рукам ударил, а то все по голове гладят, все у них техническая ошибка:D
Уважаемый Александр Валерьевич, сегодня как раз на продлении меры пресечения по этому делу, в суде знакомился с материалами дела предоставленные следователем, и практически ни один процессуальный документ, составленный следователем не обделен ошибками, описками, опечатками и неточностями. По званию вроде капитан.
Уважаемый Олег Анатольевич, тот случай, когда адвокат чётко и своевременно отреагировал на нарушение законности судом при избрание меры пресечения такой как арест и когда суд апелляционной инстанции проявил себя как должно: с высоты закона! Поздравляю! (handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, огромное спасибо!
Уважаемый Олег Анатольевич, поздравляю с успешной апелляцией!
А каковы перспективы с условным сроком?:x
Уважаемый Валерий Михайлович, спасибо, перспективы есть, тем более сейчас, следователь продлила срок следствия еще на месяц, до 13.07.2017
Уважаемый Олег Анатольевич, примите мои поздравления (handshake)
Редчайший случай отмены ареста вышестоящим судом — впечатляет!
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо большое!(handshake)