• Общеуголовные преступления

Часть 1, Часть 2, Часть 3 данной серии публикаций.

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5
Дорвался, как говорится, до клавиатуры. Хотя как дорвался? Сменил направление: )
Как правильно указал модератор в комментариях к предыдущим публикациям:Ваше негативно отношение к адвокатам, которые участвовали в этом деле, очень заметно Тем не менее я не собираюсь 

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4
Решил разделить публикацию на несколько маленьких частей. Не знаю правильно или нет (писать не мастер), но большой текст читать тяжело, а с другой стороны если первая публикация не понравиться, то и дальше читать не стоит.

Часть 1, Часть 2, Часть 3 .
Первые три публикации описывают первое мое знакомство с судебной системой, первое заседание в порядке ст. 125 УПК РФ и то как было принято решение подать апелляционную жалобу.

Первая чать , вторая часть
После перерыва заседание продолжилось традиционно — мою мать в кабинет судьи не пустили. Здесь уже нужно пояснить, хоть мне слегка за 30, но с родителями тесный контакт, так уже в нашей семье заведено. Мать приехала, как только узнала о возбуждении уголовного дела и все время находится возле меня, подсказывает, помогает, отдергивает, выступает в роли свидетеля (шутка) и т.д. и т.п.

Начало здесь <-
Заранее созвонившись с адвокатом, я узнал, что на заседание он явится не может и мне необходимо распечатать ходатайство и передать судье. К ходатайству (узнал для себя новое слово!) приложил копию ордера переданную адвокатом  электронной почтой.
Придя в суд, стал под дверью кабинета судьи. Подошел молодой следователь, которого я видел в следственном отделе и как мне стало понятно, только приехавший в наш город из «райцентра» (шутка).

Продолжаю публиковать свои хождения по мукам и знакомство с «правонарушительной» системой сложившейся в РФ.
Публикации носят более развлекательный чем юридический характер, но и профессионалы кое-что для себя почерпнули, судя по комментариям в предыдущих публикациях.

В первой части данной статьи я рассказал как принял решение обжаловать постановление суда в порядке ст. 165 УПК РФ, дающее возможность следователю истребовать у оператора триангуляцию по моему сотовому телефону.

Как я уже рассказывал в предыдущих своих публикациях (1 , 2 ) в отношении меня следственным комитетом ведется уголовное преследование по ст. ч.1 318 УК РФ. Дело сфабриковано по причине того, что после избиения со стороны неизвестных лиц в гражданской одежде, я начал жаловаться, но оказалось, что среди нападавших оказались сотрудники полиции.