• Общеуголовные преступления

В декабре 2011 года Интернет-портал Life News опубликовал записи телефонных разговоров оппозиционного политика Бориса Немцова.







В этой связи Борис Немцов пообещал в «уголовном порядке преследовать тех, кто нарушает наши права на тайну переговоров».

16 декабря 2011 Президиум Новосибирского областного суда в составе Председательствующего заслуженного юриста РФ  Владимира Ивановича Михайленко, судей членов Президиума Людмилы Родионовной Билюковой, Любовь Николаевны Галаевой,  Юрия Ивановича Дронь и Козеевой Елены Васильевны отменил по жалобе адвоката Р.П. Чернова  обвинительный приговор по двум эпизодам п. «Б» ч. 3 ст. 229 Уголовного Кодекса РФ, одновременно  прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ  за отсутствием в деянии состава  преступления.  За подзащитным  признано право на реабилитацию.

22 декабря 2011 года Национальное Собрание Франции приняло законопроект о криминализации отрицания геноцидов, признанных законом, и о расовой дискриминации. Как видно из названия законопроекта, речь идет о криминализации отрицания любых геноцидов, признанных законом, а не только о криминализации отрицания геноцида армян. (В то же время известно, что во Франции законом от 2001 года признан геноцид армян, отрицание которого никоим образом не наказывалось.)  

Этот материал интересен не столько юридическими тонкостями, слишком в нём всё толсто, сколько описанием механизма обнуляющего любые старания верховной власти России, направленные на  борьбу с коррупцией и госхищениями.

«Один человек плюс закон — уже большинство»



 К.Кулидж







В Польше, то есть за пределами России, задержали наконец беглого бывшего прокурора Московской области Александра Игнатенко. Сейчас его ждут суд и экстрадиция . Как же он пересекал границу Российской Федерации, если был объявлен в розыск? Вероятно по фальшивому паспорту, какие стало возможным использовать в 2000-е годы в правоохранительных органах якобы для обеспечения государственной защиты свидетелей (под видом секретных указов).

Коллеги, я импульсивный юрист, у которого на все всегда свое мнение. Долго думала, как же бороться с тем, что в ходе судебного заседания судьи позволяют себе больше чем им дозволяет закон и больше чем их наделила матушка Россия и трешила начать активно пользоваться ч. 3 ст. 243 УПК РФ в которой говорится: Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.



 

Эта история моего участия по жалобе на Приговор Курильского районного суда Сахалинской области по ч. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе)



Хочется рассказать коллегам как проходило заседание:

Мой замечательный товарищ,  вошедший в состав лучших адвокатов России (см. Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. глубокоуважаемого д.ю.н., проф. В.И.Сергеева). — 4-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2011 г., 1008 стр., в главе 3.