С момента вынесения приговора в отношении Х.А.М. был принят ФЗ от 07. 03.2011 г. № 26 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», однако оснований для пересмотра приговора в отношении Х.А.М.  в связи с принятием данного ФЗ не имеется — вывод суда.

В частности внесены изменения в ч. 1 ст. 134 УК РФ, улучшающие положение лица, совершившее преступление, редакцией  ФЗ от 29.02. 2012 г. №14-ФЗ. 

Однако из Постановления КС РФ от 20.04.2006 г. «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 3 ФЗ «О введении в действиие УК РФ, ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ии ряда положений УПК РФ, касающихся порядка проведение судебных решений в соответствиие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами гр. А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и др.» можно сделать  важный вывод:

— при изменении законодательства есть 2 пути приведения приговоров в соответствии с новыми законами: в порядке ч.3 ст. 396, п.13 ст. 397, п.2 ч.1, ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ и в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ.

«Ответы на вопросы поступившие из судов, по применению ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ» утверждены Президиумом ВС РФ от 27.06.2012 г.

В. 9 — Какое решение должен принять суд, применяя новый уг. закон........?  Ответ… суд освобождает лицо от наказания.

Мною подана кассационная жалоба. Надзорная жалоба возвращена, без рассмотрения по существу.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.DSCN1449[2].jpg732.3 KB
2.DSCN1450[2].jpg720.9 KB
3.DSCN1446[2].jpg716.6 KB
4.DSCN1447[2].jpg730.3 KB
5.DSCN1448[2].jpg703.1 KB
6.DSCN1451[1].jpg746.6 KB
7.DSCN1445[1].jpg752.9 KB

Да 4 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, myzaibykob, bezsonov, +еще 2
  • 13 Августа 2012, 05:07 #

    К сожалению, судьи настолько привыкли принимать решения, руководствуясь пресловутым собственным усмотрением, что ни КС, ни ВС для большинства из них давно «не указ»…

    +1
  • 13 Августа 2012, 14:07 #

    Иван Николаевич, я показал два постановления в документах, они разнятся между собой, где исход, после отказа гос.обвинителя, оправдали человека, но для этого требовалось усилие адвоката.

    Во 2-ом случае вроде есть закон по которому суд обязан принять справедливое решение, но нет. Вот такое наше правосудие, об этом я хотел поделиться с уважаемыми коллегами.

    +1
    • 13 Августа 2012, 19:05 #

      Уважаемый коллега, в данное время я жду назначения заседания по кассационной жалобе от обвиняемого по ч. 3 ст. 135 УК, которому 20 июня 2012 года вынесен приговор. В приговоре судья воспользовался примечанием к ст. 131, а наши ходатайства о применении уголовного закона и изменений по ФЗ от 29.02.2012 г. №14-ФЗ — игнорировал.

      0
    • 14 Августа 2012, 23:02 #

      А не судьи ведь сидят по тюрьмам и не их родственники, вот и наплевать им на людей. Если их каснется, то тут они в три секунды все решат

      +1
    • 19 Сентября 2012, 12:40 #

      Кассационная инстанция посчитала приговор законным!!!

      +1
    • 09 Декабря 2012, 21:40 #

      Уважаемый Петр Владимирович! Чем же всё-таки закончилось судебное разбирательство по данному делу(если разбирательство вообще дальше было) — по результатам Ваших действий, в связи с внесением изменений в диспозиции ч.1 ст.134 УК РФ?

      0

    Да 4 3

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «По мнению суда в санкцию ч.1 ст. 134 УК РФ каких либо изменений. смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного не вносилось» 1 звезд из 5 на основе 3 оценок.
    Адвокат Назарова Наталья Викторовна
    Москва, Россия
    +7 (925) 518-1627
    Персональная консультация
    Адвокат по половым преступлениям. Защита лиц, обвиняемых в совершении преступлений против половой неприкосновенности и свободы. Адвокат по ст. 131-135 УК РФ. Адвокат в суде присяжных. Нестандартно
    https://nikan770.pravorub.ru/
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (926) 004-7837
    Персональная консультация
    Консультирование по финансово-экономическим вопросам, налоговой безопасности. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
    https://fishchuk.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации