Мой опыт и моё мнение на вопрос о взыскании задолженности по ЖКХ.На основании данных статей ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 67, 68 Жилищного кодекса РФ,122-124 ГПК. Можно взыскивать задолженности по кварт. плате. 

Но вопрос в другом, суд выносит решение и выдает исполнительный лист, с которым непосредственно мы обращаемся к судебным приставам которые и будут взыскивать задолженность, но как показывает практика это не так просто по следующим причинам: 
cygankov, dekozirev, Lika, Администратор, civil-lawyers, fedorovskaya, shumilova, Бозов Алексей, Tamazdesev, Ромашко Елена, legalalliance, wws080419717, +еще 8
В соответствии с постановлением Верховного Суда (Cass. civ. Sez. III, Sent., 10-05-2011, n. 10205) относительно посредничества по недвижимому имуществу, брокер, зарегистрированный в специальном юридическом списке или в Регистрационной Палате — CCIAA может получить полномочия на осуществление своей деятельности, не вступая в конфликт с Законодательством Европейского Союза.
Avv-Renato-Musella, Морохин Иван, +еще 6
Нравятся мне такие  многомиллионные дела, когда приходят на суд такие важные представители, в костюмах со значками и в галстуках, с пузатыми портфелями, аккуратно подстриженными бородами и гонораром в 150.000 рублей, который непременно должен быть взыскан в полном объеме.

А тут такая неожиданность, дело то не такое простое,  «почему – то» ответчик возражает!

А думали вообще никого не будет….
Более 20 участников...
Чрезвычайное интересное дело для меня,  несмотря на малые суммы исковых требований. Как для истца, так и для ответчика спор имел принципиальное значение.

Истец (телекоммуникационная компания) длительное время откладывал действия по предъявлению иска в суд к юридической фирме. Полагаю, что причиной того была не только небольшая сумма исковых требований, а некоторые опасения, связанные с риском создания неблагоприятной судебной практики по вопросам исчисления потребляемого клиентами Интернет-трафика.
Lika, cygankov, Морохин Иван, Блинов Анатолий, Бозов Алексей, lawer-soldatenkov, veronika, dekozirev, Стрижак Андрей, +еще 11
На мой взгляд, это было очень несложное дело, поскольку вина ответчика очевидна и подтверждена милицейскими документами, но… моя доверительница и её супруг нервничали невероятно, почему-то убедив себя, что никакого возмещения ущерба им не видать, так как  в протоколе мелькает пункт о нарушении п.10.1 ПДД. 

Вот суть, вкратце: ночью из Ульяновска в Казань  ехала «шестёрка». Внезапно перед нею появилась гужевая повозка, двигающаяся в том же направлении, но, естественно, с гораздо меньшей скоростью.
Elizaveta, Lika, lawer-soldatenkov, shumilova, Стрижак Андрей, Tamazdesev, kmv85, +еще 4
В последнее время наших граждан все чаще призывают активнее пользоваться услугами по кредитованию и брать деньги взаймы чуть ли не при первой на то необходимости.

Тем не менее до сих пор вразрез с рекламными посылами даже бытовой кредит в банках получить может отнюдь не любой, да и без соответствующего обеспечения, гарантирующего его возврат, банки, как правило, в долг не дают.

Неудивительно, что на фоне «жадных» банков и иных специализированных кредитных организаций весьма привлекательно выглядят услуги относительно недавно появившихся во множестве обычных хозяйственных обществ, предоставляющих займы в отсутствие гарантий или под самое минимальное обеспечение.
lawer-soldatenkov, veronika, Стрижак Андрей, cygankov, Морохин Иван, CokpaT, Sheriff, Lika, Tamazdesev, Бозов Алексей, user41044, +еще 2
ГПК РФ: «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств».

 

АПК РФ: «Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств».

 

Отличий практически нет. Дела и в арбитраже и в судах общей юрисдикции рассматриваются по сути гражданские. Однако какая большая разница при оценке судами доказательств!
Более 20 участников...
Смотрите начало истории здесь

суть такова: граждане С. построили дом и захотели в нем газу быть, но решили владельцам существующей ветки газопровода, к которому они захотели подключиться, не возмещать расходы — часть расходов, которые они потратили на его строительство и обратились к адвокату…
Alians-G, Lika, kakulakov, +еще 4
Ничего особо интересного — рядовая ситуация, приведшая к судебному спору, рядовой метод ее разрешения… Выкладываю просто как образец подобных споров.

Карточку дела и соответственно решение (так как выкладываю решение без печати и подписи судьи) можно посмотреть здесь.
veronika, kvbobilev, mark, +еще 3
Казалось бы, одна  коммерческая компания должна другой, но вот поручи это дело юрисконсульту  штатному и не факт, что должник одумается. А вот по линии адвокатуры…

Сначала они мне сказали, что у них полетел Windows. Я настаивал на встрече, тогда они сказали, что я им угрожаю и что они пригласят службу безопасности, — я  передал СБ привет и  радостно согласился на  встречу с кем угодно лишь бы деньги клиенту вернули.
ludologer, Климушкин Владислав, OlgaSZ, CokpaT, +еще 7
1... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ...42
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/