• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Споры по договорам

Иск заказчика к подрядчику о понуждении устранить дефекты в период гарантийного срока был заявлен в Арбитражном суде Москвы. Заказчик в ходе рассмотрения дела изменил исковые требования на расторжение договоров подряда и взыскание полной суммы, уплаченной по договорам. Эксперт в ходе допроса в суде не продемонстрировал достаточного уровня собственной экспертности. После проведения экспертизы и допроса в суде эксперта, иск оставлен без удовлетворения.

Пример длительного, но в итоге успешного кейса о взыскании с Водоканала задолженности за оказанные услуги по водоотведению

 Клиент был заказчиком услуг по грузоперевозкам. Предоплату за него в установленный договором срок внесла жена клиента (тоже индивидуальный предприниматель). Назначение платежа позволяло идентифицировать платеж, кроме того в деловой переписке по электронной почте исполнитель был уведомлен о том, что оплата произведена другим лицом.
По стечению обстоятельств, вторая часть оплаты клиентом произведена не была, и исполнитель обратился с иском в суд.

В суде был расторгнут договор поручения по резервированию номера в отеле, заключенный между заказчиком и турфирмой. Во встречном иске турфирмы к заказчику о признании права на вознаграждение по договору поручения и взыскании невыплаченного вознаграждения, отказано. Суд установил, что правоотношения между турфирмой и заказчиком подпадают под Закон РФ «О защите прав потребителей».

Коллеги! Я-таки выиграла его! То дело, о котором недавно писала.

Как не лишиться авто после покупки? Разбираю судебную практику и нормы о залоге движимого имущества.

Проблема в качестве юридических услуг существует давно. В кулуарах едет активное обсуждение специалистов от юриспруденции. У каждой стороны свое мнение, основанное на опыте. Крупные компании, имеющие финансовые возможности содержат юридические управления, департаменты. Средний бизнес делает ставку на штатных профессиональных юристах. Организации рангом ниже, довольствуются тем, что есть - юристах без опыта, без практики.

Успешная защита интересов арендатора от недобросовестных действий арендодателя в эпоху пандемии. Какие доказательства были представлены и какие доводы были приведены.

Арбитражный суд взыскал со стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 240 рублей из заявленных другой стороной 28 000 рублей.

Взыскание  процентов по ст. 395 ГК РФ  в связи с неисполнением условий мирового соглашения после  выдачи исполнительного документа.
Разная позиция судей одного арбитражного суда.
Проблема соотношения   пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 и п. 52.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".