• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Н. обратился в суд с иском к ОАО «С» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за просрочку исполнения обязательства. 

08.05.2008 г. в г. Томске произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Лого»  г/н /_/, принадлежащего на праве собственности Н., и автомобиля «Хонда Лого»  г/н /_/, принадлежащего на праве собственности М. Причиной ДТП явилось нарушение М. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения.

Вот яркий пример того, что суд и судебная защита прав — глупость. Обманули пенсионерку, она в суд, «комерсы» к адвокату — так мол и так не мы это. Адвокат в суд материал вернул. Судья звонит и гневно так требует — назовите клиента, а ты ей — адвокатская тайна это! На том и расстались. 5 минут работы. То же самое с «письмами счастья» из БЭП (только там юридический мониторинг правовой документации).

Мой клиент выступил поручителем у своего друга. Друг кинул банк, кредит не отдал. Банк с иском к другу-заемщику, моему клиенту-поручителю и ещё двум поручителям. В итоге мой клиент отдал деньги за всех солидарных должников…

Дело нестандартное. ДТП, виновник — ПАССАЖИР окрывший дверь невовремя, который не имеет водительского удостоверения, не вписан в страховой полис, но является собственником авто.

В общем — то, не очень сложное дело, однако имеющее свою необычную специфику, связанную  патентами, изобретательством и т.д. Знаю, что многие юристы и даже судьи шарахаются от таких  дел, особенно связанных с определением авторства. 

Общество обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об оспаривании сделки, совершенной Должником за 10 дней до возбуждения дела о банкротстве. Истец, интересы которого представляли адвокаты АБ «Пиксин и Партнеры», являлся кредитором Должника в деле о банкротстве (одного из Ответчиков) и был заинтересован в оспаривании сделки, заключенный в преддверии возбуждения дела о банкротстве.

Нарушение денежного обязательства выступает всегда в одной лишь форме — в виде просрочки платежа. Основанием ответственности является сам факт нарушения обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок. В условиях современной экономики, денежные средства, принадлежащие предпринимателю, должны работать, принося прибыль, или, по крайней мере, лежать в банке, принося соответствующий доход.