• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Финансовый уполномоченный отказался рассматривать обращение Потребителя, посчитав владение и пользование маршруткой единственным доказательством что она используется исключительно в коммерческих (предпринимательских) целях. А довод Потребителя, что на маршрутке можно ездить лично и перевозить личные вещи просто не рассматривался

Взяскание денежных средств с застройщика за устранение недостатков квартиры по гарантии.

Здравствуйте, коллеги. Не раз сталкивался в Ростовском регионе с противоречивой судебной практикой о подсудности дел районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) при заявлении нематериальных требований, в том числе компенсации морального вреда. Осенью 2019 года купил товар в ООО «Ситилинк». Товар оказался бракованный. Подал претензию, отказался от исполнения договора, требовал его расторгнуть и вернуть деньги за товар. Претензия осталась не рассмотренная. Обратился в суд. В исковом заявлении Истец просит взыскать с Ответчика: Нематериальное требование — расторгнуть договор купли-продажи от 28.10.19 г., заключенный между Томиным Александром Владимировичем и ООО «Ситилинк»; Нематериальное требование — взыскать с ООО «Ситилинк» ИНН 771897930 в пользу Томина Александра Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (Одной тысячи) руб. Взыскать с ООО «Ситилинк» ИНН 771897930 в пользу Томина Александра Владимировича денежные средства в сумме 1 270 (Одной тысячи двести семьдесят) руб. Стои

Ведение бизнеса – сложная задача, которая требует быть компетентным в лабиринте нормативных актов.