• Административные дела

В совещательной комнате Второго кассационного суда общей юрисдикции:
Докладчик: Ну жалоба обоснована, я считаю, нужно удовлетворять.
Председательствующий: А я считаю, нужно отказать.
Докладчик: *пытается возразить*
Председательствующий: Не согласен? - пиши особое мнение.
Докладчик: Но он в Верховный Суд пойдет.
Председательствующий: Да пусть идёт.
Верховный Суд: делает три отмены и принимает новое решение, удовлетворяя исковые требования.

Постановлением мирового судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Доверителя было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В публикации описывается довольно редкий на практике случай, когда после отмены решения судом второй инстанции и передаче материала по подведомственности в иной суд первой инстанции, судом принято противоположное решение, публикация о том, что при всем прочем нельзя утрачивать веру в правосудие

Итак, ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыска...

Неоднократно в своих публикациях я говорила о том, что редко берусь за дела такой категории, как управление транспортным средством в состоянии опьянения. Я знакомлюсь с материалами дела и даю прогноз исхода дела, и, как правило, он неблагоприятный. Но данному доверителю повезло дважды (не без моего участия):   — первый  раз в 2017 году, когда в отношении моего доверителя  было прекращено уголовное дело по ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ в связи с отсутствием состава преступления, в рамках которого я его защищала;   — второй раз в 2023 году, когда в отношении моего доверителя  было прекращено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем и будет данная публикация.  Мой доверитель после прекращения уголовного дела в 2017 году часто ко мне обращается по различным возникающим у него вопросам. В апреле 2023 года от него поступил очередной звонок с просьбой ознакомиться с  материалами дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и дать прогноз, есть ли смысл за него браться.  Ну

Если занятие юриспруденцией сравнить с боксом, то я не видел ни одного боксера теоретика, который бы победил бы в реальном бою на ринге.
Судебный процесс это тот же бой на ринге, поскольку он происходит по правилам, только процессуальным и его исход зависит от решения рефери (судьи), не смотря на истинное положение дел.
Конференции Праворуба проводятся для того, что-бы

Уважаемые читатели и коллеги, здесь https://pravorub.ru/articles/97466.html , я ранее освещал практику высшей судебной инстанции относительно незаконности судебных актов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенных нижестоящими судами на основании лишь справки о результатах химико-токсикологических исследов...

Даже безупречная правовая позиция защиты в делах по защите тех кого привлекают к административной ответственности не является гарантией того, постановление об административном правонарушении не будет вынесено, а если оно будет вынесено, то нет гарантий, что удастся добиться его отмены.
Или к чему готовиться тому кто взялся осуществлять защиту по делам об административных правонарушениях.

Всё началось с того, что Б. стал поручитель по кредитному договору у своего друга И. Сумма долга составила около 367 тысяч рублей 415 руб. 01 коп… Заемщик И. по кредиту не платил и банк взыскал сумму долга и проценты с него и Б. солидарно.Через какое-то время после возбуждения исполнительных произво...