• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

Очередная борьба с ветряными мельницами дала положительный результат. А случилось это так. Некий, назову его, «голубок», находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой, где проживал со своими родителями – пенсионерами, и начал устраивать дебош, от чего мать испугалась и вызвала полицию.

8 мая 2018 года примерно 14 часов. Микроавтобус «Мерседес – бенц» двигается по главной дороге. Загородное шоссе - это четыре полосы, по две полосы в каждом направление. Предпраздничный день, все спешат закончить свои дела и поскорее вернуться домой. Движение в каждом из направлений интенсивное. Микроавтобус подъезжает к участку дороги, где слева по ходу движения имеется примыкание второстепенной дороги, т.е. микроавтобус от второстепенной дороги отделяет две полосы встречного движения с движущимися по ним транспортными средствами. Неожиданно, с второстепенной дороги выезжает мопед, который пересекает две полосы встречного движения и выезжает на полосу движения микроавтобуса. Водитель микроавтобуса предпринимает попытку уйти от столкновения, начинает смещаться вправо, тормозит. «Мерседес – бенц» оказывается в кювете, под микроавтобусом труп мопедиста.

Или как обвинение с судом пытались избавиться от адвоката.

Это уголовное дело находилось в моем производстве без малого год. 02 июля 2020г. наконец-то вступил в силу оправдательный приговор, вынесенный еще 27 декабря 2019 г. Но обо всем по порядку.В августе 2019 г. я как дежурный адвокат приняла на себя защиту в Орловском МСО СУ СК РФ по Орловской области п...

Влияет ли, противоправное поведение (нарушение ПДД РФ), пассажира транспортного средства, попавшего, по вине водителя, в дорожно-транспортное происшествие, на наказание водителя?

Ко мне обратился отец осужденной, когда приговор уже вступил в законную силу  с просьбой принять дело  в целях отмены/ пересмотра приговора. Обычно, когда дело  касается кассационной, надзорной инстанции я прошу сначала предоставить мне время для ознакомления с материалами дела, с тем, чтобы определить имеются ли существенные нарушения по делу , в том смысле как их понимает ст. 389.17 ч. 1 УПК РФ.  При этом поясняю обратившемуся, что по результатам ознакомления с делом напишу заключение, в котором либо укажу на наличие нарушений, которые имеют перспективный характер, либо укажу почему не считаю приговор перспективным для обжалования. Хотя ст. 7 ч. 1 Кодекса профессиональной этики и разрешает нам  принимать дела при наличии у нас сомнения в перспективе дела,  но как –то все так спокойнее. И потом, куда торопиться процесс на данной стадии инициативен, апелляционной инстанцией выступала Судебная коллегия  по делам военнослужащих Верховного суда РФ, а в ее составе всего шесть судей, и она

Это некоторым образом продолжение серии, посвященной ст. 283 УК РФ, но здесь история больше смешная, чем грустная и показывает насколько сами люди из системы иногда не понимают принципы ее работы. Наш фигурант сотрудник правоохранительных органов,  задумал с помощью сотрудников ФСБ совершить возмезд...

Как вы думаете, какие последствия вскрытия коробки с предметом, изъятым с места происшествия? Если эта коробка опечатана с участием понятых?  Если с изъятым предметом после вскрытия «поработали»? И если «процессуальных следов» вскрытия коробки не оставили? Просто запечатали повторно?

Здесь я расскажу лайфках как быть, если его величество следователь опять не в настроении и не желает принимать ваши ходатайства. Скорее это будет лайфхаком для обывателей, так как опытным юристам и адвокатам известен данный способ, но тем не менее поделюсь.

Практика по прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа уже не является редкостью.
Этим примером я хотел показать, что при несогласии с приговором, апелляцию необходимо подавать всегда.