"Неправовые" инструменты для заключения под стражу и вменения квалифицирующего признака (применение насилия, опасного для жизни и здоровья) по ст. 318 УК РФ

Очередная борьба с ветряными мельницами дала положительный результат. А случилось это так. Некий, назову его, «голубок», находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой, где проживал со своими родителями – пенсионерами, и начал устраивать дебош, от чего мать испугалась и вызвала полицию.

Явился страж порядка, предъявил удостоверение, представился и попытался составить диалог. Но человек в полицейской форме вызвал в нашем «голубе» настолько негативную реакцию, что он не сдержался и надавал полицейскому затрещин (согласно обвинения – два раза кулаком по лицу и шее). Конечно же, к нему немедленно была применена физическая сила, дебошира скрутили и увезли в полицию. 

К вечеру он вернулся, с признаками начавшегося абстинентного синдрома, но спокойный, и даже несколько подавленный. 

В полиции тем временем выяснили всю подноготную дебошира, и оказалось, что несколько лет назад он привлекался по ст. 318 УК РФ, и дело было прекращено за примирением с потерпевшим, тоже сотрудником полиции!!! Каков наглец, систематически поднимает руку на сотрудников полиции. 

Обуреваемые праведным гневом, сотрудники полиции вновь приезжают за голубем и вновь приглашают его к себе в отдел. А оттуда уже не отпускают.
В итоге, на следующий день голубя предоставили в суд для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по обвинению по ч.2 ст. 318 УК РФ. 

Его мать, бедная женщина, которая вся извиноватилась за вызов полиции, заключила со мной соглашение на следующий день после ареста сына. Из беседы с ней обратила внимание на то обстоятельство, что потерпевший живет с ними по соседству, и она видит его все эти прошедшие после инцидента дни внешне совершенно здоровым, уходящим утром и приходящим вечером, по — видимому с работы. Опасный для жизни и здоровья вред, как мы знаем, должен быть квалифицирован по тяжести минимум как легкий. Что-то должно было быть сломано, нос хотя бы, или рассечение, сотрясение мозга, и т.п., но тогда почему он не лечится? 

Изучаю в суде материалы по мере пресечения и вижу вот эту справку, которая представлена Вашему вниманию. Из медицинских документов – ничего. Ни заключения СМЭ, или хотя бы Акта медицинского освидетельствования, выписного эпикриза, осмотра врачом, ничего нет, однако предъявлено обвинение по ч.2 ст. 318 УК РФ. И справка, обратите внимание, я такие справки видела где-то в поликлиниках, извините, в туалетах. Ни тебе фамилий врачей, диагноз состоит из аббревиатур, какая-то практически невидимая печать, одна закорючка, вместо нескольких (коли комиссия) подписей. 

Конечно, составляю жалобу на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и как только следственный комитет получил копию жалобы, началось… 

Вызывают мать, и начинают меня поливать грязью, и время – то она будет тянуть, чтобы вытягивать с вас деньги, и получит ваш сын по полной, если будет с этим адвокатом работать и т.д. и т.п. Но мать моего подзащитного из тех, кто думает так: «ага, раз следователь ругает, значит отказываться ни в коем случае нельзя». Она промолчала и ушла себе на уме. Тогда через пару дней звонит мне следователь, надо договориться о встрече и проведении следственных действий и спрашивает: «Марина Александровна, вы как, вы еще защищаете «Голубка»?.. Надеялся-таки, что она расторгнет соглашение. Говорю, да, ваши попытки меня из дела убрать успехом не увенчались. Но он не сдавался, он пошел в ИВС к «голубку» и там стал его уговаривать отказаться от меня. А тот вообще первый раз в тюрьме, сам уже в немолодом возрасте, у него просто голова кругом шла, что он попал в этот кошмар, но на удивление, он отстоял и не отказался. 

И только после этого встречаемся со следователем, и он мне сообщает, выдавая события как за случившиеся сами собой: вот, тут эксперт звонил, говорит не будет там легкого вреда, только побои. Что ж говорю, прекрасно, изменяйте квалификацию да освобождайте. Изменить изменили, но не освободили, повредничали. 

Надо же им было проучить дебошира, который регулярно поднимает руку на полицейских, апелляция оставила постановление в силе, (правда исключили фразу «в инкриминируемом ему деянии»), типа пусть сидит хоть за какое деяние. Мое ходатайство об изменении меры осталось без удовлетворения, но космическими сроками дело закончили-передали прокурору — тут же подписали — сразу в суд и там на предварительном заседании изменили меру на подписку о невыезде. Итого под стражей месяц с небольшим за преступление средней тяжести. 

Вот собственно и вся история. Мысли мои таковы, что очень хотелось следственному комитету и полиции упечь этого голубка на срок лишения свободы, не «обнародуйся» эта справка – и быть там ч.2 ст. 318 УК РФ, а соответственно реальное лишение свободы. 

Конечно, считаю безобразием избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по тяжести (других оснований не было), которая была основана на такой справке, и то, что апелляция оставила это без изменения. То есть все как всегда у нас: публично все правильно, а недостатки порешали и устранили кулуарно. Понятно, что главное результат, но неприятно. И еще один аспект – чем адвокат по назначению занимался? Наверное, только выписал заявление на оплату, потому что даже с материалом он не знакомился.