• Общеуголовные преступления

Хотел рассказать об одной интересной ситуации противодействия прокуратуре по делу по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.  В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. оспаривает постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что при прекраще...

Предъявил удостоверение? Выписал ордер? Вступил в уголовное дело и назвался защитником? Тогда будь добр быть им до конца... И уголовного дела тоже.

Рассказ о том, как нам повезло столкнуться с недобросовестным свидетелем и его ложь помогла спасти человека от уголовного преследования.

Попалось очередное уголовное дело, в результате рассмотрения которого все-таки удалось добиться торжество здравого смысла, и адекватной квалификации в отношении Доверителя.
Банальная ситуация – два друга – назовем их А. и Б., в свободное время имеют очень увлекательное хобби – заниматься поиском наркотических веществ в общественных местах (охота на закладку).

В миру бытует мнение о том, что если в отношении лица возбуждено уголовное дело и, тем более, лицу предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, то обвинительного приговора и назначения наказания не избежать. Конечно, мы, как профессионалы, понимаем, что это мнение, ошибочно и наша задача...

Ко мне обратился подзащитный, который сообщил, что его бывшая сожительница подала заявление в следственный комитет, обвиняя его в нарушении неприкосновенности ее частной жизни и жизни ее детей, а также в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Заявительница утверждала, что, прекратив отношения с подзащитным и проживая отдельно, она иногда приходила в квартиру бывшего гражданского супруга по различным причинам. В последний раз, когда подзащитный находился на работе, она обнаружила в комнате камеру видеонаблюдения, спрятанную в упаковке из-под чая.

Рассмотренное судом дело явилось почти невиданным ранее образцом безмятежности правоохранительного органа. Этакая святая простота в её самом отвратительном проявлении. За неимением реального преступника, ушедшего из жизни, на должность обвиняемого был назначен его пасынок: работающий на двух работах и содержащий двух родных и двух приёмных детей гражданин. Изменить пришлось немногое: скрыть видеозапись хода ОРМ, похитить и скрыть носители системы видеонаблюдения в домохозяйстве обвиняемого. Подменить в судебном процессе тайного свидетеля. В ходе судебного разбирательства защитой были выявлены и предметно доказаны фальсификация постановления о возбуждении одного уголовного дела и незаконное возбуждение второго уголовного дела неуполномоченным на то должностным лицом. Грубое попрание права подсудимого на защиту. Искажение в протоколе хода судебного заседания. Вот резюме апелляционной жалобы на приговор, а тексты жалобы и судебный акт доступны пользователям PRO: В ходе проведённого судебн

В данном деле при наличии некоторых доказательств, полученных с нарушением УПК был достигнут компромисс в виде прекращения за деятельным раскаянием.

Девятнадцатый раз в моей адвокатской практике я прослушал заветные слова председательствующего в судебной коллегии " Приговор отменить".
Планируя скорый Юбилей и круглую цифру, с удовольствием расскажу об интересном деле.

Уважаемые коллеги, вдохновленный Вашими положительными отзывами о моей книге — «Справочник адвоката по вопросам освидетельствования водителей на состояние опьянения», я решил подготовить еще одну. И теперь, я рад представить ее Вашему вниманию — »Методическое пособие для адвокатов по ДТП (статья 264...