Вопрос.

Вступительная часть.



Самыми первыми, размещенными мною на сайте материалами были два гражданских дела по спорам вкладчиков обанкротившихся банков  с Агентством по страхованию вкладов об установлении размеров страхового возмещения по вкладам, и включении в реестр обязательств банков перед вкладчиками. Потом я возвратился к этой теме разместив материал «Верховный суд разворачивает региональную практику по спорам вкладчиков с Агентством по страхованию вкладов».



Он размещен здесь.



Надо отметить, что для граждан-посетителей эти материалы пользуются большим интересом, особенно когда происходит крушение какого-либо более-менее крупного банка. Об этом свидетельствует вал звонков из разных регионов, особенно из Москвы.



К данному материалу непосредственного отношения я не имею, и в этом судебном процессе участия не принимал,  более того, прочитал о нем вчера.  Однако думаю, что большому количеству посетителей сайта будет интересен этот материал как ответ на многие вопросы по теме «дробления вкладов». Прецедент действительно тревожный и о нем нужно всем как минимум знать, что он такой есть. Полагаю, что в стране пока он такой один.



Каких-либо комментариев по поводу этого дела и статьи взятой мною с сайта Информационного агентства «Ура.ру» я давать не буду, поскольку с уголовным делом не знаком. Вместе с тем, считаю, что в целях просветительских, данной статье найдется достойное место на сайте «Праворуб».

Хотелось бы поделиться одним делом по ч. 1 статьи 264 УК РФ (г. Королев Московской области).

Всем давно набило оскомину утверждение о том, что история повторяется дважды – один раз в виде трагедии, второй раз – в виде фарса. Но никто не снимал с повестки дня давнее наблюдение зоологов: Россия – родина слонов. Исходя из чего, в скором времени мы сможем лицезреть давно знакомую аффирмацию в следующей редакции: ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ ДВАЖДЫ – ОДИН РАЗ В ВИДЕ ТРАГЕДИИ, ВТОРОЙ РАЗ – В ВИДЕ ФАРСА (если иное не предусмотрено федеральным законом).