Дело о восстановлении на работе директора московского универмага «Орехово» Тамары Хомяковой несмотря на оказываемое на адвоката Сергеева В.И. в процессе работы по защите Т.Хомяковой большое давление и угрозы (в целях устрашения было даже жестокое избиение в подъезде дома) со стороны местных властей, милиции, а также откровенных бандитов, выиграно.
Защита бывшего военного атташе в Норвегии полковника ГРУ ГШ (Главное разведывательное Управление Генерального Штаба России) Куликова П.И. Уголовное дело на полковника в результате неоднократных ходатайств адвоката военной прокуратурой прекращено с освобождением Куликова от уголовной ответственности по ст. 6 УПК РСФСР – в связи с изменением обстановки.
В.И. Сергеев защищал от незаконных действий ФСК РФ (Федеральная служба контрразведки России – бывш. КГБ СССР) сына племянника короля Иордании. Дело выиграно. После вмешательства адвоката Сергеева В.И. а немедленно выпустили из нигде не зарегистрированной камеры на Лубянке, принесли извинения и предложили спокойно работать на российском рынке туристических услуг . Однако в неофициальной обстановке неизвестными работниками спецслужбы он был предупрежден о возможно более серьезных последствиях, если он будет афишировать свои притеснения властями и «сунется» в ту сферу рынка туруслуг, которая уже занята другими фирмами, на что Луай не отреагировал.
В.И. Сергеев представлял интересы несправедливо уволенного ответственного сотрудника Администрации Президента РФ А. Кравцова. Дело было выиграно, Кравцов А.Г. восстановлен на работе с выплатой за вынужденный прогул и компенсацией за моральный вред. В последующем он вновь был уволен с работы уже на формально законном основании – в связи с расформированием подразделения, в котором работал.
В.И. Сергеев защищал интересы сироты Олега Пилютика. Все дела – уголовное и гражданское – в судах были выиграны в пользу Пилютика.
Схватка инспектора-журналиста Сергеева В.И с 43 маршалами и высшими генералами о незаконной приватизации ими особо ценных земельных угодий и недвижимости в Красногорске была изначально неравной. Все дела по представительству им интересов городского совета народных депутатов города Красногорска в суде остались не завершенными в связи с разгоном силами ОМОНа истца – городского совета и расстрелом Президентом России Парламента РФ, поддерживавшего горсовет и адвоката.
Расследования противоправного использования государственного бюджета при строительстве высшими военными и правительственными чиновниками особняков-вилл в Подмосковье и последующей их незаконной приватизации произвели эффект разорвавшейся бомбы. Это были первые журналистские расследования данном направлении, которые организовал и успешно провел тогда еще член Союза журналистов СССР, старший военный прокурор отдела общего надзора Главной военной прокуратуры, а затем ведущий инспектор отдела военных и административных органов Комитета народного контроля СССР и эксперт Комиссии Верховного Совета СССР по привилегиям.
Защита интересов народной артистки, дрессировщицы и советской писательницы Н.Ю. Дуровой в судах, мэрии Москвы и Правительстве России. Все дела по представительству интересов Дуровой Н.Ю. выиграны. Честь и достоинство великой артистки защищены. 
В общественном сознании, подпитываемом средствами массовой информации, а также в профессиональном сознании прокуроров, следователей, судей сложилось если не отрицательное, то, по крайней мере, скептическое отношение к оправдательному приговору и оправданию как институту уголовного процесса, что нетрудно заметить, анализируя статистику оправданных лиц, процент которых ежегодно в среднем в РФ составляет 0,66 %.[1]. 
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14
Прекращение уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления
Статьи,
13 Августа, 11:17
Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.293 УК РФ – Халатность, за отсутствием состава преступления на ...
Судебная практика,
13 Августа, 07:09
Предьявлен иск о защите прав потребителя на сумму более 800 000 рублей. По результатам рассмотрения дела ...
Судебная практика,
10 Августа, 15:12
Найти юриста / адвоката / эксперта