Головная боль, вызываемая инфляцией законодательства, порой загоняет в тупик, поскольку осмыслить истинную волю законодателя и правоприменителя при попытке урегулировать определенные общественные отношения не представляется возможным. Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного и должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности запрещены. Данный постулат, закрепленный в Конституции РФ, известен любому абитуриенту юридического факультета. Считается, Федеральное законодательство призвано более детально урегулировать общественные отношения, т.е. с учетом конкретных особенностей и правового статуса субъектов конкретного правового отношения.

Дело об административном правонарушении в отношении гражданки А. за нарушение правил дорожного движения. В автомобиль под управлением гражданки А. врезался на перекрестке автомобиль под управлением гражданина Р. Приехавшие на место сотрудники ДПС посчитали А. виновницей происшествия (видимо, потому, что отец Р. очень влиятельный и богатый человек). Врач в больнице поставил А. неправильный диагноз, по всей видимости, по той же причине.

Это гражданское дело — продолжение другого дела о привлечении владельцев сторожеых собак к административной ответственности. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию собак, в той или иной мере пострадали все члены семьи Скорединых. 

Покушение на честь и достоинство, деловую репутацию участников уголовного судопроизводства, к сожалению, весьма распространенное явление в отечественной правовой практике. Как ни парадоксально к числу наиболее уязвимых групп лиц,  из числа вовлеченных в производство по уголовным делам, следует отнести защитников, которыми на профессиональной основе являются члены российского адвокатского корпуса.

Вместо предисловия:

 

Ох, как в третьем отделении, -лении,

По цареву повеленью, -ленью,

Храбрый Дрентель-генерал всех жандармов собирал,

Для промывки ихней глотки наливал по чарке водки,

По полтиннику дарил, речь такую говорил,

Он говорил:

«Подозрительные литца, литца,

расплодилися в столитце,-литце,

и бунтуют и мутят, и меня убить хотят,

уж вы, синие мундиры, обыщите все квартиры,

от царя дана нам власть,

знать тащи, ребята, в часть,

если где сопротивленье, в морду бей без промедленья,

сам мол Дретенль-генерал отвечает за скандал».

Ча-ча-ча.

 

В.С. Высоцкий

 

Межотраслевой институт обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в полной мере сформировался в Российской Федерации в начале нынешнего столетия в результате длительной общественно-политической дискуссии. Он играет значительную роль в борьбе с преступностью, организации эффективного и справедливого правосудия.

Одним из основных принципов уголовного права России является запрет на применение объективного вменения. Этот принцип, изложенный в ст.5 УК РФ, тем не менее иногда нарушается судами при вынесении постановлений о применении принудительных мер медицинского характера в случае совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости.

Бывает, случается в жизни так, что приходится быть адвокатом самому себе. Данное дело, к сожалению, не редкость в Российской судебной практике. Казалось бы, кто лучше адвоката может знать закон, ведь именно адвокат есть гарант оказания квалифицированной юридической помощи. Однако реалии жизни несколько иные: всего знать невозможно, а раз, как говорится, попался, выходи сухим из воды. 

31 октября 2007г. решением Верховного Суда РФ признан недействующим пункт Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом министерства юстиции РФ от 14 октября 2005г. № 189, в части установления порядка проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с защитником.