Найти юриста / адвоката / эксперта
Постановлением Мирового судьи, следователь был привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что, по мнению суда, вина моего подзащитного (следователя) в инкриминируемом административном правонарушении, была якобы полностью доказана, т.к. им не были исполнены указания прокурора при проведении предварительного следствия по делу.
Не согласившись с постановлением суда, мы обжаловали его в вышестоящий суд.
Решающую роль в данном деле сыграло то обстоятельство, что судом вышестоящей инстанции, было установлено, что следователь не является субъектом административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что, по мнению суда, вина моего подзащитного (следователя) в инкриминируемом административном правонарушении, была якобы полностью доказана, т.к. им не были исполнены указания прокурора при проведении предварительного следствия по делу.
Не согласившись с постановлением суда, мы обжаловали его в вышестоящий суд.
Решающую роль в данном деле сыграло то обстоятельство, что судом вышестоящей инстанции, было установлено, что следователь не является субъектом административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Отличное дело. Оказывается и следователям приходиться защищать свои права в суде.
Это называется: «Испытываю двойственные чувства».
С одной стороны — разборки между следователем и надзирающим прокурором вытащенные в суд — это как комедия абсурда, а с другой стороны — адвокат обязан защищать клиента от правового произвола, даже в этом случае.
Красивая работа!
Чтож ему прокуратура-то не помогла? )))
Очень похоже на развод — вначале «любовь до гроба», а потом — каждый бежит к своему адвокату )))
Насчет развода (супругов) это класс!
Может так оно и было? ))
А что, и такой вариант возможен ))
Вполне обычная ситуация, можно и не зубоскалить.
Надо смотреть правде в глаза
Среди ментов не встречал, а среди прокуроров таких полно ))
Там и педофилы встречаются…
Гей-лобби и в ментовке есть.
Гнилая интеллигенция. Должны были решить дело дуэлью. Например на комментированных кодексах. Кто кому больше раз по башке настучит. Срамота. :)
А если по-серьезному, то похвально. Надоело монолитное единство ментов в сером, синем и в мантиях.
Любопытная попытка применения КоАП РФ к совершенно иным правоотношениям. Создавали они там что ли прецедент?
Команда «следователь+адвокат» победила команду «прокурор+мировой судья» со счетом 1:0...
P.S.… В порядке изучения субъекта административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КРФ об АП.
И не думала даже, что эти инстантции могут между собой «воевать»!
Следовательно, следователя РОВД, проводившего расследование по уголовному делу и не исполнившего письменных указаний прокурора по этому же уголовному делу, нельзя привлечь к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Как интересно!
Из редакции ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за умышленное невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном
правонарушении.
Уважаемые праворубцы, подскажите, а по какой же статье УК РФ можно было бы привлечь следователя за умышленное неисполнение письменных указаний прокурора — постановления по обвинительному заключению о невозможности направления в суд уголовного дела?
Ну, просто руки чешутся)))) Ведь и вышестоящий прокурор — при попытке обжалования следователем постановления — согласился с постановлением прокурора и вернул назад обвинительное заключение с уголовным делом.
Мол, работай следователь над указаниями прокурора, исправляй ошибки...
А следователь и в ус не дул, сделал, как ему хотелось…