Найти юриста / адвоката / эксперта
Районный суд изобрел ноу-хау — оказывается сумма требуемой неустойки не включается в цену иска...
Поскольку стратегически мне было выгодно, чтобы дело ушло к мировому судьи, то я закрыл глаза...
И в итоге это ноу-хау попытался применить другой судья...
Так что не обжаловал первый раз — получил проблему в будущем...
Поскольку во втором случае терпеть судейские игры с ценой иска не в моих правилах, пришлось подавать частную жалобу (клиент был не против).
Кассационная инстанция вернула к здравому смыслу а-ля изобретателей.
Так что в каждом деле нужно думать об общих последствиях, которые когда нибудь могут коснуться тебя.
Поскольку стратегически мне было выгодно, чтобы дело ушло к мировому судьи, то я закрыл глаза...
И в итоге это ноу-хау попытался применить другой судья...
Так что не обжаловал первый раз — получил проблему в будущем...
Поскольку во втором случае терпеть судейские игры с ценой иска не в моих правилах, пришлось подавать частную жалобу (клиент был не против).
Кассационная инстанция вернула к здравому смыслу а-ля изобретателей.
Так что в каждом деле нужно думать об общих последствиях, которые когда нибудь могут коснуться тебя.
Судьи федерального суда видно плохо учились, раз не знают элементарных правил подсудности.
Часто прецеденты создаем мы сами...
Поэтом-то и нужно быть осторожным, чтобы нечаянно не получить своим же салом, себе по мусалам ))
Я возмущена, что судьи, которые вершат правосудие, законов не знают.
Судьи может и знают законы, только им это «по барабану» ))
Я уже поняла, что судьи не будут ничего делать сами, если истец неправильно написал заявление. Им проще смотреть, как он тонет, чем подать руку помощи....
Согласен с Иваном Николаевичем на все 100%!
Хе! У меня как-то всё иначе выходит. Возможно, потому, что по сложным делам предпочитаю «разведывательные» иски запускать. Потом высказанные судом позиции ой как обратно возвращаются!
А вообще-то смешная практика. Могу добавить свои 5 копеек в копилку:
— Достаточно даже необоснованно заявить о причинении потребителю ещё и вреда здоровью, чтобы иск о защите прав потребителя попал федеральному судье, так как это их подсудность (проверено);
— Чтобы обосновать сумму не только неустойкой, можно пользоваться зачётным характером неустойки, давать в иске или приложении ещё расчёт, но тут же давать и расчёт убыка, указывая на то что убыток поглощается неустойкой. Даже если в убытке откажут за недостаточностью доказательств, неустойка будет «стоять твёрже» (тоже проверено).
Я вообще всякий «футбол» загоняю в кассацию или апелляцию со ссылкой на ст.6 Конвенции о защите основных свобод и прав человека, ссылаясь на практику Евросуда о том, что формальные причины не могут препятстововать рассмотрению дела и неясности должны быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Осечек не было.