Эта публикация - из серии "Вот как бывает". Это когда жизнь превосходит самые смелые фантазии. Когда выдумщики из следственных органов в творческом порыве устраивают нечто бессмысленное либо имеющее непостижимый наблюдателям смысл. Возможно, это была попытка соблюсти форму, полностью выхолостив содержание. Результат следователи получили обратный задуманному.

Анонс выступления адвоката Мамонтова А. В. на апрельской конференции. В данной статье об основных моментах, которые будут подниматься и обсуждаться весной этого года.

Взаимодействие граждан/организаций с многочисленными публичными образованиями не редко заканчиваются правовым конфликтом, в котором лицо, не наделенное властными полномочиями находится в проигрыше. Зачастую споры возникают в сфере именно налоговых правоотношений, где презюмируется императивность действий должностных лиц, которые к сожалению не всегда действуют в пределах закона. Развернуть ситуацию в свою сторону и получить нужный результат возможно преимущественно только через суд, что успешно производится авторами подобранных ниже публикаций.

Интеллектуальные объекты представляются нам некими иллюзорными субстанциями, которые регулируются законодательством, которое в принципе всегда что-то странное регулирует и вообще... дайте нормальное дело - где можно развести, оспорить, обжаловать, признать или взыскать. На самом деле, многое из перечисленных действий можно осуществить и применить к сфере интеллектуальной и она отнюдь не мифическая правовая категория, а вполне весомый конструкт, который имеет свое регулирование и механизм защиты, о чем собственно говоря мы и поговорим.

Как Вы считаете почему судьи вышестоящих инстанций не указывают ФИО судей нижестоящих инстанций, принявших решения по делу, при перечислении принятых по делу решений? Может эти решения пишут не эти лица?

Эпиграф: — Папа, а чем занимается юрист? — Мммм… Создаёт и продаёт полезные модели. — Какие модели? Как математические модели? — Нет. Ты мне говорил, что математические модели примерные, всегда упрощают ситуацию и отбрасывают часть данных, а юрист должен быть точным. — А разве можно создать абсолютн...

2023-й год является предъюбилейным годом начала создания Государственной автоматизированной системы «Правосудие» (сокращенно – ГАС «Правосудие»). Создаваться данная удобная для профессиональной деятельности адвокатов и юристов система началась в далёких 2004-2006 годах. Полагаю, будет правильным в д...

В социальной сети «Вконтакте» распространены и пользуются популярностью сообщества по освещению городской жизни с названием «Типичная (-ый) «название города» и подобные. Нередко, в комментариях под постами (чаще всего эти посты являются городскими сплетнями) между подписчиками сообщества начинается ...

Уважаемые коллеги, этот год был для всех нас весьма непростой. Однако, несмотря на все трудности и беды, мы все таки держимся вместе, делаем свою работу и смотрим с оптимизмом в будущее. В этот сложный момент мы хотим сказать спасибо всем праворубцам, которые были и остаются с нами.

Строительные споры в арбитражных судах являются одними из самых сложных. Дело в котором я участвовал в качестве представителя подрядчика длилось три года, было проведено более 80 заседаний, две строительных экспертизы и одна комплексная судебно-техническая и почерковедческая. Дело осложнялось неподписанными актами выполненных работ, отсутствием актов скрытых работ, отсутствием журнала работ и отсутствием проектной и исполнительной документации. Позиция оппонента была категоричной - работы моим доверителем не выполнялись, а сам он должен вернуть переплату по авансовым платежам по другому договору.
Дело для моего доверителя закончилось хорошо. В этой публикации я расскажу о том как нам удалось доказать факт выполнения работ и взыскать их стоимость, а также порассуждаю о том имеется ли неосновательное обогащение по авансовым платежам у подрядчика до расторжения договора.