Уважаемые коллеги! По одному из уголовных дел столкнулся с ситуацией применения уголовного закона, с которой захотелось Вас ознакомить. Был бы признателен за мотивированное мнение «за» или «против».
Гражданину Х. вменено управление 23.09.2023 автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
Как указано в постановлении о привлечении в Х. качестве обвиняемого, приговором Энского районного суда от 18 марта 2021 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года. Судимость не погашена.
Уголовный закон считаю примененным неправильно по следующим основаниям.
Уголовный закон в виде ч.2 ст. 264.1 УК РФ появился в уголовном законодательстве в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменения в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.07.2021 № 258-ФЗ», то есть после вынесения указанного приговора, и сама ст. 264.1 УК РФ стала называться: «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость».
До этого ст. 264.1 УК РФ частей не содержала и действовала в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, а также имела иное название: «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».
В ч.2 ст. 264.1 УК РФ действительно указано, что эта часть применяется в случае «управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей».
Исходя из смысла всех фраз в УК РФ в виде «настоящего Кодекса», «настоящей статьи», а их в статьях Общей и Особенной части имеется 819, везде в 818 случаях, имеется в виду действующий УК РФ, а также действующие, а не ранее применявшиеся статьи УК РФ.
Следовательно, и в 819-ом случае, со ст.264.1. в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ, имелась в виду судимость по ст. ст.264.1. в последней редакции, а не в прежней, по которой Х. был осужден.
Таким образом, Х. не имел судимости по ст.264.1. в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ, в связи с чем к нему неправильно применена ч.2 ст. ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ.
В соответствии с точным содержанием ч.2 ст. ст. 264.1 УК РФ получается, что судимость по ст. ст.264.1. в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ учитываться при квалификации по ч.2 ст. 264.1 УК РФ не должна.
Сомнений в данном случае, как полагаю, не могло бы случиться, будь ч.2 ст. 264.1 УК РФ изложена в иной редакции. Например:
«Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, или ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ».
***
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» по указанному вопросу в отношении толкования ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ, ничего нет, в связи с чем должна быть применена, как полагаю, ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
При таком толковании, следуя конституционному принципу, полагаю, что в виду неправильного применения уголовного закона, уголовное дело в отношении Х. по обвинению последнего по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
А какое мнение у Вас?
Уважаемые господа! Пока не дождался откликов праворубцев, вынужден был обратиться к однокурсникам — бывшим следователям и судьям. Они согласились со мной и добавили: «По ч.2 ст.264.1 УК можно привлечь, если после 12.07.21 субъект был привлечен по ч.1 ст. 264.1 УК РФ или по ч.ч. 2,4,6 ст264 УК РФ». У кого-то из юристов есть иное мнение?