Успешная защита в деле о причинении смерти по неосторожности: от ч. 4 ст. 111 УК РФ до ч. 1 ст. 109 УК РФ

Автоэксперт – неотъемлемый и мощный помощник в установлении обстоятельств ДТП. Но он – часть системы правосудия, а не ее вершитель. Его задача – дать сторонам и суду/следствию качественный, проверяемый и достоверный технический анализ. Задача же юриста – грамотно этим анализом распорядиться. Эксперт не является «врагом» для суда или какой-либо из сторон, если его работа прозрачна, научна и объективна. Он – проводник в сложный мир технических деталей, который помогает праву опереться на факты, а фактам – обрести правовую оценку.

Заблуждения истцов касательно оснований для признания сделки мнимой.   Сделать публикацию по данной тематике меня побудил один гражданско-правовой спор, рассмотренный судом общей юрисдикции. Этот спор был с большим банкротным душком, так как первые сделки по отчуждению актива были совершены в предбанкротном состоянии организации, но в итоге банкротства все же не произошло. Когда, назовем ООО «Ромашка» было практически неплатежеспособным, с несколькими гражданами были заключены ДДУ (договор долевого участия), по условиям которых ООО должно было через определенное время передать гражданам нежилые помещения. Объект был построен лишь частично. Через много лет с момента заключения ДДУ  (более 8 лет) ООО «Ромашка» решило признать все ДДУ мнимыми сделками по причине того, что ООО полагало, что дольщики не внесли деньги, т.е., по мнению истца сделки были безвозмездными. Истец в ходе данных споров в основном ссылался на банкротную практику СКЭС ВС РФ. Понятно, что суды общей юрисдикции далеки о

05.09.2025 было официально опубликовано Постановление Правительства Российской Федерации от 29.08.2025 № 1314 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565». Постановление правительства  1314 вносит изменения в порядок проведения военно-врачебной эк...

На портале Праворуб размещено уже множество публикаций о правовой охране авторских прав на различные произведения, а так же о последствиях их нарушения, но как говорится — «воз и ныне там» — абсолютное большинство граждан, включая даже многих коллег — юристов, до сих пор не понимают, да даже и не задумываются о том, что у каждой картинки, стишка, мелодии, есть свой создатель = автор.
Основные авторские права перечислены в ст. 1255 ГК РФ, понятие автора раскрывается в ст. 1257 ГК РФ, ключевые полномочия правообладателя указаны в ст. 1270 ГК РФ, ну а основные последствия нарушения авторских прав указаны в ст. 1301 ГК РФ.
Как на практике работают механизмы защиты исключительных прав на фотографические произведения я и хочу рассказать на простом, недавнем, реальном примере.

Несколько лет назад к нам обратилась интеллигентная дама в возрасте, назовём её Л, со следующей проблемой: за умершей сестрой Т осталась недоприватизированная квартира.
Как быть и что делать? Мы изучили документы и взялись за это дело.
В итоге, после долгих мытарств и отказов, квартиру удалось приватизировать через суд апелляционной инстанции.

Есть страховая организация, которая измыслила невозможное - в договор страхования был включен страховой тариф в 10 000%. В силу этого неявного для потребителя условия доверитель из 14 000 000 руб. безвозмездно отдавала страховой организации большую часть. Сегодня суд встал на защиту прав потребителя, признал договор ничтожным, взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ и штрафы в пользу потребителя.

В следующее судебное заседание ни один их этих прокуроров не явился. Государственный обвинитель из Москвы предоставил заявление о том, что вышел из группы по данному делу. Второй прокурор, который участвовал в заседании по ВКС, в день заседания оказался в отпуске.

За мою адвокатскую практику я встречал много необычных эмоциональных проявлений со стороны судей. Например, было громогласное восклицание: «Я здесь закон!», достойное классического голливудского боевика с каким-нибудь заправским шерифом в главной роли. И после такого восклицания судья непременно выносил решение, не имеющее ничего общего с законом.