Адвокат, осуществлявший защиту по уголовным делам о ДТП в самом начале работы с делом, сталкивался с определенными трудностями понимания механизма дорожно - транспортного происшествия.
В рамках данной темы мы на практических примерах разберём, о чем сообщает осмотр места происшествия и схема к нему. Какие сведения сообщают по делу участники и очевидцы происшествия и как анализировать сообщенные ими сведения с точки зрения анализа прямых причинно-следственных связей между нарушением тем или иным участникам требований Правил дорожного движения и наступившим вредом.
Я с удовольствием поделюсь примерами из практики как можно добиться положительного результата для вашего доверителя в сложных делах и когда вам требуется помощь автотехнического специалиста.

Гражданский процесс может быть очень интересным и многогранным, и в отличие от процесса уголовного с его "грустными тенденциями", когда суд слышит только прокурора, в гражданском процессе возможна та процессуальная игра, которая даёт возможность переворачивать все "с ног на голову" и показывать суду ситуацию с иной точки зрения от представленной оппонентами.
На примерах из реальной адвокатской практики, я расскажу о применяемых приёмах при помощи которых можно разрушить историю оппонента и вместо этого дать суду свою картину ситуации, вовремя подкрепившись фактическими обстоятельствами и доказательствами. И немного о тактике допроса свидетелей оппонента, которые могут стать Вашими лучшими свидетелями и помогут "подтвердить неподтвержденное".

Тема многогранная и неоднозначная. Сколько людей, столько мнений. Всем известна поговорка: "Два адвоката - три позиции", поэтому точек зрения на одну и ту же ситуацию, может быть несчётное количество, и каждая заслуживает право на жизнь.
Непросто мне далось решение участвовать в конференции в качестве докладчика, много было сомнений. Решающим стало моё желание поделиться с коллегами не только положительным опытом своей работы, но и тем самым "адвокатским кладбищем", ошибками, просчётами, разочарованиями.
Возможно, какие-то из моих примеров помогут защитникам и представителям потерпевших избежать уже пройденных мною граблей, либо воспользоваться проторённой дорожкой. Есть в нашей профессии вопросы, не допускающие принципиального прогиба в сторону оппонентов, следствия, обвинения, других лиц, заинтересованных в кровожадном решении по уголовному делу.
В разговорном обиходе есть даже изумительное сравнение непримиримости позиции со Сталинградом, с войной до последнего патрона, снаряда,

То, что происходит в залах судебных заседаний и то, что написано в законе о банкротстве - кардинально разные вещи. Одни судьи достигают вершин, другие опускаются на самое дно в спорах по субсидиарной ответственности, особенно, если в качестве кредитора представлен уполномоченный орган.
На что ориентироваться? Как привлечь виновных лиц и защитить невиновных? Также речь в выступлении пойдет об аспектах привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве с учетом текущей судебной практики.
Кроме этого, будут раскрыты темы о почти неприменяемой норме о фиктивном банкротстве и "трудновозбуждаемой" статье по преднамеренному банкротству. Роль арбитражного управляющего, финансового анализа, заключения по сделкам и так далее.
Коснемся также вопросов неправомерных действий при банкротстве и уголовно-правой защиты от действий арбитражного управляющего. Как противостоять "цыганам" которые тащат все из процедуры.

Я думаю, что каждый адвокат, осуществляющий защиту по уголовному делу, спрашивает себя: "Всё ли я увидел в этом уголовном деле, есть ли еще возможности для защиты, которые я не заметил"? Мне довелось дважды выступать на мероприятиях, проводимых "Праворубом" по теме "Фальсификация доказательств и её преодоление".
На этот же, третий раз, я по просьбам слушателей немного повторюсь о методах выявления доказательств, полученных с нарушением закона, и попытаюсь, не отходя от принципов предметности и наглядности, попытаться обобщить методику выявления различных нарушений уголовно-процессуальных норм. А также рассказать о своем представлении о реализации добытой по делу информации, возможностях улучшения положения подзащитного.
В арсенале этих возможностей и прямое давление на орган следствия (как ни фантастически это звучит), поиск компромиссов, и чисто процессуальные методы противодействия обвинению, в том числе на стадии обжалования приговора.
Понятно, что почти каждая тема выступлений с

Видеозапись и презентация выступления Натальи Руслановны Федоровской во время конференции "Праворуб в Питере 2021".