Все слышали про прогулки во время домашнего ареста. Но суд почему-то отказал. А кто-то при этом гуляет. Почему? Этими вопросами клиенты мучают своих адвокатов. Надо уже, наконец, ответить на них.

Это дело началось в конце прошлого года, с привлечения гр-ки Н. к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ за продажу бутылки пива несовершеннолетней в сельском магазине.
Обратилась она ко мне по указанному в Праворубе телефону, общение шло по телефонной и электронной связи, и реально мы не встречались.

копилочка самых смешных и нелепых характеристик на осужденных, составленные администрацией исправительных учреждений

Размышления в помощь адвокатам, работающим в порядке ст. 51 УПК РФ. Может быть полезно как молодым коллегам, так и вновь вставшим на путь оказания юридической помощи по назначению.

Уважаемые коллеги!
Недавно в адвокатском сообществе произошла крайне негативная ситуация связанная с отказом в допуске наших коллег адвокатов АП КБР Ципиновой Дианы, Маговой Натальи и Кочесоковой Людмилы к их подзащитному находящемуся в ОМВД России по Урванскому району г. Нарткала (КБР).
Данной публикацией я желаю выразить свою гражданскую и профессиональную позицию по случившейся ситуации.

Написать про это дело хотел давно, но как-то не было вдохновения. И вот прочитав вчера  статью уважаемого Евгения Федоровича https://pravorub.ru/cases/96281.html, собрался духом.Был это 2001 год, я молодой адвокат, после МГЮА, 4 лет работы в милиции и 2 лет работы в адвокатуре чувствовал себя крайне...

Поздравляем Максима Сергеича (моего коллегу по Коллегии:) ) с 45-летием!!!СПАСИБО, что Вы есть!https://www.youtube.com/watch?v=Cs5vUfddkT8...

Данный кейс имел место в далеком уже 2014 году, когда Следственный комитет имел право возбуждать налоговые уголовные дела только после проведения налоговой проверки. И хотя с тех пор прошло уже более 5 лет, и пережитки недолгого медведевского президентсва надежно изжиты, сущность и методы работы сле...

В 2018г. истица К. обратилась в суд с заявлением о признании квартиры общим имуществом супругов и признании за ней права собственности на 1⁄2 долю в праве на квартиру. В этом деле я представлял интересы истицы. В 1988г. между ней и гр. N. был заключен брак. В 1993г. решением суда брак был расторгнут, но совместное проживание с мужем было продолжено. В период 1995-1997гг. за спорную квартиру был выплачен пай. В ЗАГС решение суда о расторжении брака было представлено в 2005г. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за бывшим супругом в 2010г. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. На решение суда была подана апелляционная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда была удовлетворена. Квартира была признана общим имуществом супругов и за истицей было признано право собственности на 1/2 долю в праве. Дело было всесторонне рассмотрено, оценка представленным доказательствам дана, н

Нового этой публикацией не открою. Тем не менее, поделюсь примером попрания основ уголовно-процессуального законодательства теми, кто обязан неукоснительно его соблюдать. порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, орга...