Веду одно банкротное дело. Создали коалицию кредиторов, поменяли управляющего, подошли к экономическому блоку. Процесс сложный, долгий, должник ведет себя, мягко говоря, недобросовестно, обороняется деньгами кредиторов. И, как это принято у нас в РФ, многие "добрые люди", часть из которых имеет статус адвоката, а часть достаточно известны, дают свои советы участникам процесса.
Направление "советов" в целом одно - тупо пустить пыль в глаза доверителю. Как говорится, ничего личного - JUST BUSINESS.

Как рождается в уголовном судопроизводстве Заключение независимого судебно-медицинского специалиста? Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень

В работе юриста мелочей не бывает. Никогда не следует спешить с составлением важных (и не очень) процессуальных документов. Всегда, в процессе решения вопросов, имеющих значение для защиты прав доверителя необходимо повторно просматривать нормы права. Особенно, когда данные нормы не используются ежедневно.
Публикация - нечастый пример, когда удается устранить негативный эффект работы специалиста, который работал до меня и допустил существенные ошибки. Публикация, которая лишний раз подтверждает, что не все юристы одинаково полезны.

В настоящей статье я хотел бы на примере одного характерного прецедента ЕСПЧ, российского законодательства и судебной практики обратить внимание коллег на существующую в настоящее время проблему необоснованного ограничения родительских прав отцов несовершеннолетних детей.

Здравствуйте, уважаемые коллеги и гости сайта!В ноябре 2017 года я был назначен защищать женщину по части 3 ст. 327 УК РФ. Как всегда пришлось столкнуться с устоявшимся по непонятной причине стереотипом об адвокатах по назначению, от которых почему-то никто, кроме подписей в документах, не требует. ...

А у меня есть скидка! А у Вас? - Чудны дела твои, Господи!

Как можно добиться пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установленным приговором фактом фальсификации доказательств, если следствие и суды не хотят проверять и устанавливать этот факт?

advokat-tyumen.blinov@yandex.ru
сегодня в 15:00.
Добрый день Анатолий Сергеевич! Высылаю Вам Решение Управления ФНС по Вашей жалобе. Даже не верится, что это правда…..
Этот свежайший пример защиты интересов налогоплательщика по спорам о получении необоснованной налоговой выгоды так же будет озвучен и разобран в моем выступлении на Конференции в Москве 20-22 апреля 2018 года. Я ждал этого результата, чтобы убедиться в том, что мои выводы о некотором изменении вектора доказывания по таким делам и приоритетов, имеют под собой все основания. Один пример может быть исключением из правила, но несколько - это уже тенденция.

Приговором суда в 2017 г. руководитель юридического лица был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Сумма недоимки составила около 3 миллионов рублей. Прокурор обратился с иском в суд о взыскании с него ущерба, причиненного преступлением, в размере недоимки.

Реализуя полномочия по проверке достоверности сведений в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган обнаружил, что сведения о ряде руководителей юридических лиц не просто «недостоверны», а «категорически недостоверны». Более того, эти «недостоверные руководители», которые «реально не существуют» оказывается на протяжении нескольких лет регулярно, можно сказать «массово», предоставляли в регистрирующие органы документы для государственной регистрации юридических лиц. Естественно, стали искать крайнего, чтобы наказать. В поле зрения сразу попал заявитель - тот кто подавал заявление о государственной регистрации юридического лица при создании..