— А Вы были на личном приёме у Быстрыкина?
— Не приходилось.
— Мне тоже повезло!
Председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И. лично принимает граждан. Дважды в месяц. Вместе с полковниками, докладывающими уголовное дело. Это единственный федеральный руководитель, возложивший на себя такое изнурительное бремя.
Никогда бы я не задумался о значимости этого мероприятия, если бы богатая судебная практика не подсунула подходящий случай. Вот он.
2016 год. Молодая женщина погибла в районной больнице через несколько часов после госпитализации. Возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 109 УК РФ:
«Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».Безутешный вдовец и отец осиротевших малышей был признан потерпевшим.
В таком качестве он дистанционно обратился ко мне с предложением провести комиссионную судебно-медицинскую экспертизу по материалам уголовного дела. Выяснилось, что до меня выполнено уже две комиссионных экспертизы в Центральном федеральном округе. Заключения экспертов не дали оснований для привлечения врачей к уголовной ответственности.
Поэтому я задал потерпевшему прямой вопрос:
«Почему Вы уверены, что следователь назначит ещё одну экспертизу, если две предыдущих не в Вашу пользу?»Ответ меня озадачил:
«Если нет, я дойду до Бастрыкина опять».Даже сквозь электронный текст сквозила твёрдая уверенность в неотразимой эффективности личных обращений к Александру Ивановичу.
Меня заинтересовал этот феномен. Даже тем, кто смотрит «телик вполглаза», попадались ролики «от следкома», в которых официальный представитель СК России бесстрастным голосам сообщает телезрителям не только невероятное, но и очевидное. В том числе о личных приёмах председателем «потерпевших от медицины». Вот один «рядовой» пример (см., с 2:20). Слева от Бастрыкина сидит известнейший педиатр и хирург Рошаль Леонид Михайлович (см.), которого с 2018 года приглашают на эти представительные консилиумы.
Ровно через месяц после нашей переписки моя недоверчивость была посрамлена. Потерпевший добился-таки назначения уже третьей (!!!) комиссионной судебно-медицинской экспертизы, но в Тюмень.
Следователь прибыл с увесистым чемоданчиком, содержимое которого заняло почти весь мой кабинет: медицинские документы, рентгеновские снимки, трупный материал для судебно-гистологического исследования и пр.
Изучая дело, я понял, что в установлении виновного врача личные обращения потерпевшего к Бастрыкину А.И., указания председателя, контроль непосредственного начальства, профессионализм следователей обеспечили исследование всех возможных версий этой медицинской истории.
Судите сами.
√ Статус расследования неуклонно повышался: районное звено – областной уровень – центральный аппарат
√ Сроки предварительного следствия продлеваются до сих пор
√ Создана следственная группа
√ В четырёх лечебных учреждениях допрошены все врачи и медицинские сёстры, участвовавшие в оказании медицинской помощи (почти каждый допрос заканчивался вопросом типа: «Вы не откажетесь от полиграфического исследования, если возникнет такая необходимость?»)
√ Проведены очные ставки типа «потерпевший-медработник» и «медработник-медработник»
√ Допрошен вспомогательный персонал, например, оператор информационно-аналитического отдела, медицинские регистраторы, сотрудники лабораторий и пр.
√ Изъято всё, что могло иметь хоть какое-нибудь отношение к оказанию медицинской помощи, в том числе использованные ампулы, шприцы, бинты и пр.
√ Допрошены сотрудники полиции, проводившую первоначальную проверку и утратившие вещественные доказательства
√ Допрошены следователи СК районного звена, возбудившие уголовное дело
√ Проведены служебные проверки
√ Допрошены судебно-медицинские эксперты, исследовавшие труп, и микроскопически — трупный материал
√ Допрошены члены предыдущей экспертной комиссии, в том числе профессора
√ Получена информация о соединениях между абонентами
√ Проведены психофизиологические исследования с применением полиграфа наиболее «подозреваемых» медработников
√ Выполнены почерковедческие экспертизы записей, появившихся в медицинской документации после смерти пациентки
√ Выполнена молекулярно-генетическая экспертиза для установления: «принадлежит ли умершей биоматериал, взятый из трупа для судебно-гистологического исследования»
√ Удовлетворены все ходатайства потерпевшего и его представителя (адвокат), в том числе проведены комиссионные судебно-медицинские экспертизы
И прочее и прочее...
Нечасто встречается такая педантичная скрупулёзная кропотливая работа, где-то даже избыточная (наиболее «подозреваемые» врачи допрошены по 5-8 раз).
Ну что? Убедил я Вас в полезности личного обращения к Александру Ивановичу.
Если Москва от Вас далеко, то не отчаивайтесь. Руководители следственных управлений СКР на местах также стали принимать граждан по обращениям о совершении ятрогенных преступлений. В Тюмени — с участием руководителей областного Департамента здравоохранения и регионального Росздравнадзора (см.).
И потерпевшим удаётся добиться своего. Например, мама погибшего пациента (2015 год) добилась возбуждения уголовного дела по ч.2 ст. 109 УК РФ и проведения трёх (!!!) комиссионных судебно-медицинских экспертиз. Они выполнены в разных государственных экспертных учреждениях, но не дали оснований для привлечения врачей к уголовной ответственности. Сейчас отчаявшаяся мама добивается назначения четвёртой (!!!!) экспертизы, но уже мне. Не удивлюсь, если ходатайство потерпевшей будет удовлетворено.
Напутствие
Такое бюрократическое мероприятие в следственном комитете, как личный приём по «врачебным» делам, способен повлечь серьёзные процессуальные последствия в пользу потерпевшего.
Медицинские адвокаты и юристы пострадавших от здравоохранения!
Не пренебрегайте этим шансом!
Вам повезёт.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Анатолий Кириллович, это всё конечно хорошо. Но недавно в нашей управляющей компании устроили маски-шоу с выемкой документов и серверов. Просто один жилец попал к Бастрыкину по причине появления плесени в квартире. Между тем откровенная уголовщина не расследуется.
Ему бы не подменять собой весь СК, а заставить своих подчиненных работать как следует… Как говорится до Бога высоко до царя далеко.
Уважаемый Дмитрий Борисович, с языка сняли. Мне как-то тоже пришлось поучаствовать в «бастрыкинском» деле. Обратился за помощью давний друг. Я задал ему только один вопрос, почему он уверен, что я смогу помочь в этом деле. Дословный ответ: «Твой фарт нужен» :D
Бесхитростный ответ привёл меня в смятение, но факт остаётся фактом, мой дружище остался свидетелем.
Уважаемый Дмитрий Борисович!
Ему бы не подменять собой весь СКПолностью с вами согласен.
Система не работает.
Управление перешло на ручной режим.
Все равняются на президента.
Это закончится крахом.
Уважаемый Анатолий Кириллович, что и Вы заметили!?
С 2009 года талдычу, что это ненормально! Как так? — прокуратура, уполномоченные президента, куча контрольно-надзорных органов (в каждом своя форма, свой бюджет, расследования, протоколы, наказания, показатели «на гора») и всё равно мы видим по телевизору высочайше-соизволенное вмешательство...
Не люблю Иосифа Виссарионовича, но он бы просто устранил бы всю «ветку» и заменил бы на других.
Уважаемый Владислав Александрович!
просто устранил бы всю «ветку»Полностью согласен с Вами, если под «веткой» Вы понимаете тех, чьё служебное «благодушие» не пресекло преступление в зародыше.
Мне всегда интересно смотреть, как дружно оживляются все «надзиратели», если преступление выплёскивается в прессу. Оказывается, что они давно контролируют этот вопрос. Но не объясняют, почему своевременно не пресекли.
Никого не списывают на берег за безуспешность контроля.
Никто не разбирается, почему система контроля не срабатывает.
Уважаемый Анатолий Кириллович, под веткой имеется ввиду слова моего деда Климушкина П.В. (царство ему… — он был коммунист, пусть будет коммунистическое). Он в подобной ситуации сказал, что когда ему докладывали снизу, что кто-то плохо сработал, то дед выяснял всё подробно и наказывал, а порой и снимал с должности не только того, кто допустил существенный проступок, но и всех его начальников. Правда разговор был о проступках в отношении людей, нарушение техники безопасности, которое привело к вреду для человека. Канва была такая, что при любых всяких-яких человека надо беречь.