В этом кейсе раскрывается методика и тактика действий правообладателя (его представителей), направленная на защиту своего товарного знака (знака обслуживания) от незаконного использования в сети Интернет, на примере организации преследования физического лица (администратора сайта), использовавшего чужой товарный знак в доменном имени и/или дизайне своего сайта.

Предлагаемая методика позволяет правообладателю установить администратора домена (интернет-сайта), зафиксировать факт неправомерного использования своего товарного знака (знака обслуживания), собрать необходимые доказательства нарушения своих прав, которые могут быть впоследствии использованы при защите результатов своей интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации) гражданско-правовыми средствами.

Кейс содержит примеры всех процессуальных документов, которые могут потребоваться правообладателю (потерпевшему) в процессе судебного преследования нарушителя, и могут быть легко адаптированы для применения в сходной сит

Сложившаяся судебная практика создала благоприятную почву для признания любого водителя «наркоманом».

Суть спора состояла в расторжении договора купли-продажи земельного участка стоимостью 56,0 млн. руб. и взыскании договорной неустойки в размере 4 714 тыс. руб. за неисполнение условий договора. Мой клиент — ответчик. Не вдаваясь в суть спора могу пояснить, что «неоплате по договору» способствовали, в том числе, и действия самого истца, нарушившего устные договоренности сторон, достигнутые при подписании договора. Принимая во внимание, что на расторжение договора мой клиент был согласен, самым главным вопросом стоял вопрос об уменьшении договорной неустойки.

Не всегда и не всех сажают за решетку справедливо. Бывает, что гражданин уже отбыл срок, а его – оправдали. В Тюмени такие случаи — имеются… Законом предусмотрена реабилитация незаконно осужденных и даже выплата им компенсации из бюджета страны за доставленные моральные страдания. Но пока сумма этой компенсации зависит, похоже, только от настроения конкретного судьи… Тюменский адвокат Павел Руснаков столкнулся с парадоксом, который не укладывается в границы элементарной логики.

Практическое применение возможностей судебной медицины в уголовном судопроизводстве не является простым делом и для меня – врача с 45-летним стажем.
Адвокату ещё труднее. Чтобы привлечь специалиста по судебно-медицинской экспертизе для участия по конкретному уголовному делу (УПК РФ, ст. 53, ч. 1, п. 3), надо знать потенциал «моей» науки. Подозреваю, что подавляющее большинство адвокатов о нём не догадывается.

Когда-то этот день мы праздновали как день нашей профессии. Никакого «дня юриста» не было и этот день мы понимали как самую суть нашей профессии. Теперь это не так, день юриста отдельно, а день Конституции — отдельно. И вроде они не имеют друг к другу никакого отношения.
А по мне так самый наш праздник и есть!

Посвящается моему сыну Илье, который как-то, выслушав пояснения о том, как проводятся выборы сказал: «Пап, а почему нас не учат этому в школе?»
Думал, что уже не придётся… Но был рекрутирован на выборы, которые проходили 18 сентября 2016 года. Практика юридического сопровождения выборов у меня давняя, было всё, и борьба интеллектуальная, и борьба физическая, и опыт наблюдателя, и представительство в суде по делам о защите избирательных прав, защита по уголовному делу по обвинению по ст. 141 УК РФ.
Помню как выбирались все звенья власти и как это отменили. Всякое было. Потому уверен, что в нашем деле надо знать законодательство о выборах. А как иначе? Мы тут постоянно страдаем, что не та власть не те суды, но что мы сами знаем о том, как появляется эта власть? Потому предлагаю на некоторое время погрузиться со мной в рутинную практику выборов.

В адвокатской практике чего только не случается.

Однажды ко мне обратилась моя давнишняя клиентка Р., которая рассказала весьма занятную историю. Она работала продавцом в магазинчике в дачном кооперативе. В местной речке купались ребята, один из них – П., нырнул, но неудачно, что-то себе повредил. Приехали скорая с полицией, и возник вопрос, почему ребята купаются с пивом? Ответ полицейским был очевиден – потому что это пиво они купили у Р.

Квартирные вопросы для меня одни из самых любимых и интересных.
В 2010 году я проводила дело на стороне истца, скажем Боброва, по разделу имущества супругов. Предмет спора — 4-комнатная квартира улучшенной планировки в хорошем районе города.
На основании решения суда бывшим супругам передано по ½ доли в праве собственности на указанную квартиру каждому. Еще до обращения в суд граждане уже не проживали одной семьей, квартирой пользовалась жена, муж скитался по съемным квартирам, что собственно и стало поводом для обращения в суд.