• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

В одном судебном разбирательстве по гражданскому делу представлял интересы одной бабули. Спор по оспариванию сделки с квартирой, но суть  спора здесь не важна.
В ходе всего судебного заседания моя доверительница сидела в пальто и в меховой шапке, сдвинутой на затылок. Сопела сильно, грузно вставала, представляя из себя колоритный персонаж деревенского рассказа какого-нибудь русского классика.

Еще раз к вопросу: «Зачем мне в суде юрист? Там ведь ничего сложного».

Не подумайте, что я смеюсь или издеваюсь над своими доверителями. Ни в коем случае. Но при ведении почти  каждого дела все мои доверители произносят те или иные фразы, которые заставляют меня задуматься,  а потом вдаваться в экскурс по основам гражданского или уголовного процесса так, что я чувствую себя преподавателем, объясняющим неразумным студентам всю ошибочность их рассуждений. Вероятно, интуиция, жизненный опыт или частый просмотр телевизора рождают  такие вот заблуждения.

Фабула дела, о котором пишу, довольно проста и незамысловата. На основании договора подряда одна организация, подрядчик – назову её условно ООО «УХ», выполнила работы по изготовлению продукции (нескольких блоков металлоконструкций) для другой организации, заказчика – «обзову» её ООО «ХУ».
(Отмечу, что указанный договор был далеко не первым, заключенным между ООО «УХ» и ООО «ХУ», – данных контрагентов, расположенных в одном небольшом городке, связывали довольно длительные, вполне успешные партнёрские отношения, основанные на доверии).

Это реальное дело предаю огласке по тому, что давно хочу разобраться в праве эксперта, в том числе и врача, судебного медика, на правовую осведомлённость. И где её границы?
Закон почему-то юристов держит за монополистов в этой отрасли. Судьи обрывают врача судебно-медицинского эксперта, мотивирующего выводы выдержками из законодательства фразами типа: «В законах мы и сами разберёмся».

Хороший юрист — это не тот, кто стряпает отводы,
а тот, кто видит возможность их неожиданного
применения в апелляции

Уважаемые коллеги! Для себя подготовил небольшую методичку на тему, изложенную в заголовке. Может кому-нибудь она тоже окажется полезной.
В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства могут предоставляться в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий.

Уважаемые Коллеги и Читатели Праворуба!
Обратилась я в Красногорский суд Московской области с просьбой выдать исполнительный лист о взыскании алиментов по делу об установлении отцовства. 
Но мне отказали ввиду того, что единственный помощник судьи находится в учебном отпуске и бывает чуть ли не один раз в месяц. Причем у помощника скопилось столько исполнительных листов, что когда нам его выпишут неизвестно. Ну, разве что завтра я могу подъехать, как раз он будет, и возможно, мне сообщат о возможной дате готовности документа.