• Прочее

Про организацию работы адвокатов и юристов сказано уже не мало.
Так, многие темы освещались уважаемыми нами адвокатом Паншевым С.Л. «портфель адвоката…» и другими, всех не перечислишь, а обижать никого не хочется, однако мне бы тоже хотелось внести свои «3 копейки» в наше общее дело.

Некоторое время назад имел совершенно феерическую беседу с секретарем одного московского судьи:

Среди адвокатов известны несколько историй времен «революционной законности», когда малограмотные судьи при вынесении приговора определяли наказание также и для адвоката, который, на взгляд судьи, слишком упорно настаивал на невиновности своего клиента.
Правда большинство таких историй имеет хороший конец. Более опытные судьи объясняли коллеге его ошибку и адвокат, отделавшись легким испугом, возвращался к выполнению своих профессиональных обязанностей.

Поскольку предыдущий текст о моей практике работы с запросами вызвал некоторый интерес, продолжаю делиться опытом.

Уголовный кодекс надо чтить. Поэтому, если Вы меня спросите, сколько в этой истории правды, я отвечу: «Ровно столько, сколько требуется, чтобы не вступать в конфликт с законом и профессиональной этикой»...

После прочтения статьи И.Н.Морохина «О юридическом маркетинге , контекстной рекламе юридических услуг, продвижении юристов в соцсетях, конкуренции на юридическом рынке, и прочих мифах доинтернетной эпохи» решил написать эту отдельную статью, т.к. озадачился вопросом: «Ну неужели..?»
У меня получилось всё несколько сложнее и в ответный пост эти мысли не уместились.
Думаю, что совершенно отказываться от маркетинга нет смысла. Предлагаемые И.Н.Морохиным и Хаупт Виталием (в его статье Ответ на публикацию И.Н. Морохина от 14.06.15 " О юридическом маркетинге, контекстной рекламе...") рецепты носят характер отрицательный, описывают то, чего делать не следует.
Мне же хотелось рассмотреть то, что следует делать, поскольку как-то нет достаточно обоснованных попыток рассмотреть вопрос с этой стороны.