• Корпоративное право

Каждый хозяйствующий экономический субъект сталкивается в своей деятельности с различными трудностями в части добросовестного соблюдения обязанностей контрагентами. Зачастую, наличие договора и установленных обязательств не является гарантией их исполнения, а наоборот порождает различные правовые конфликты, алгоритмы разрешения которых представлены в данной подборке.

Всё начинается как в заправских детективных историях: возле здания крутится неприметный молодой человек и фотографирует объект на телефон. Дело в том, что этот вполне обычный на вид молодой человек — сотрудник Госинспекции по недвижимости города Москвы. Эдакий агент в штатском и под прикрытием. Никому не представляясь, он фотографирует объект, после чего тихо уходит к себе в инспекцию, где приступает к своему чёрному делу — составляет рапорт о результатах рейдового обследования. Затем он передаёт рапорт и фотографии в Департамент городского имущества города Москвы.

В настоящей публикации я затрону одну из популярных схем мошенничества в сфере автомобильных перевозок в виде т.н. переадресовки груза.

Внешнеэкономические сделки или история одного мошенничества по покупке магния узбекской компанией Вводная Заключение любого вида сделок, а тем более внешнеторговых, требует тщательной проверки потенциального контрагента. Ведь на кону одновременно и риск непоставки/неоплаты товара, и риск получить об...

Каждый хозяйствующий экономический субъект сталкивается в своей деятельности с различными трудностями в части добросовестного соблюдения обязанностей контрагентами. Зачастую, наличие договора и установленных обязательств не является гарантией их исполнения, а наоборот порождает различные правовые конфликты, алгоритмы разрешения которых представлены в данной подборке.

Довольно распространены и многим известны иски о недействительности сделок по перечислению денежных средств должником (или службами судебных приставов) в погашение задолженности перед кредиторами, которые произведены до поступления заявления в суд о банкротстве должника. Речь здесь идет о платежах, подлежащих включению в реестр кредиторов. Такие платежи (сделки) зачастую признаются судами недействительными в силу того, что их осуществление носит преимущественный характер удовлетворения требований одних кредиторов перед другими. Этот материал немного о другом.

Взаимодействие граждан/организаций с многочисленными публичными образованиями не редко заканчиваются правовым конфликтом, в котором лицо, не наделенное властными полномочиями находится в проигрыше. Зачастую споры возникают в сфере именно налоговых правоотношений, где презюмируется императивность действий должностных лиц, которые к сожалению не всегда действуют в пределах закона. Развернуть ситуацию в свою сторону и получить нужный результат возможно преимущественно только через суд, что успешно производится авторами подобранных ниже публикаций.

Строительные споры в арбитражных судах являются одними из самых сложных. Дело в котором я участвовал в качестве представителя подрядчика длилось три года, было проведено более 80 заседаний, две строительных экспертизы и одна комплексная судебно-техническая и почерковедческая. Дело осложнялось неподписанными актами выполненных работ, отсутствием актов скрытых работ, отсутствием журнала работ и отсутствием проектной и исполнительной документации. Позиция оппонента была категоричной - работы моим доверителем не выполнялись, а сам он должен вернуть переплату по авансовым платежам по другому договору.
Дело для моего доверителя закончилось хорошо. В этой публикации я расскажу о том как нам удалось доказать факт выполнения работ и взыскать их стоимость, а также порассуждаю о том имеется ли неосновательное обогащение по авансовым платежам у подрядчика до расторжения договора.

Муж привлечён к субсидиарной ответственности на 76 млн рублей. Управляющий пытается через личное банкротство мужа забрать в счёт долгов моё нежилое помещение и мой автомобиль, которые куплены на мои личные деньги во время брака. Можно ли спасти моё имущество?

Привлекают к субсидиарной ответственности. Всегда ли придётся ли платить??
Правильно построив позицию в суде, Директор избежал субсидиарной ответственности в суде в размере 7,4 млн рублей, после чего взыскал 150 тысяч рублей, потраченных на услуги адвоката.