• Корпоративное право

Описываемый кейс - "типичная" процедура банкротства физического лица со списанием чуть более 700 тысяч рублей через Арбитражный суд Тюменской области. Реализация проекта была возможно с помощью коллег из Тюмени через "Праворуб". 6 месяцев 22 дня от начала до успешного завершения проекта

В описываемом случае еще одна успешно завершенная процедура банкротства физического лица в Краснодаре с проведением торгов и исключением половины стоимости реализованного автомобиля из конкурсной массы в пользу супруга должника

Продолжая тему субсидиарной ответственности, хочу более подробно остановиться на таком ее основании, как неподача директором заявления в арбитражный суд о признании организации банкротом. Я уже писал об этом, но здесь я рассмотрю более подробно, такие важные для защиты от СО моменты, как объективное...

При банкротстве физического лица финансовый управляющий или кредиторы могут оспорить сделки должника, совершенные за три года до принятия судом заявления о признании банкротом. Однако не всегда в случае, когда должник совершил отчуждение своего имущества в указанный срок, оно должно вернуться в конкурсную массу – бывают некоторые исключения.

Хочу показать пример дистанционной юридической помощи по апелляционному обжалованию определения арбитражного суда о привлечении директора ООО к субсидиарной ответственности.Почему важно, чтобы люди могли видеть практику адвоката?Недавно ко мне на консультацию приходил гражданин. К нему предъявлено з...

Причиной к освещению данной практики, представляющую ценность для юристов, которые осуществляют свою деятельность в сфере правового сопровождения юридических лиц, послужила специфичность подобных дел в связи с переходом государственных и не только учреждений/организаций в тотальную цифровизацию, которые находятся в стадии "набивания шишек" при оттачивании практической работы в различных пилотных проектах.

Не питая радужных иллюзий по поводу последствий приобретения статуса самозанятого попробуем разобраться в том, когда и как это лучше сделать.

Работая по спорам о признании сделок недействительными в рамках процедур банкротства, постоянно сталкиваюсь с отсутствием понимания со стороны некоторых конкурсных или финансовых управляющих разницы между банкротными основаниями оспаривания сделок. В одном из дел ФУ на наш вопрос, на какие правовые основания признания сделок недействительными он ссылается, он и вовсе ответил, что на все банкротные и на общие, предусмотренные ГК РФ. Понятно, что такие заявления свидетельствуют об отсутствии понимания тематики. В публикации я кратко опишу, в чем различия между банкротными основаниями и общими основаниями в признании сделок недействительными в рамках банкротства, а также, какое значение имеют данные различия в спорах об оспаривании сделок.

Арендный спор, начавшийся с сильной позиции у арендатора, но завершившийся сокрушительной победой арендодателя.
Это история противостояния арендатора - ЗАО «ТД «Перекресток», одного из крупнейших торговых ритейлеров, и арендодателя - владельца ТРК «Питерлэнд», находящегося на севере Санкт-Петербурга.