Ситуация проста и понятна в текущих условиях — ООО «А» перечислило ООО «Б» предоплату, которая ушла в зрительный зал.
Как это произошло, с учетом того, что предприятие «Б» было дано от давних, знакомых, проверенных людей — пусть это останется на их совести, вопрос не в этом.
Как известно, задолженность в легальной практике взыскивается двумя способами: через Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ и через Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция).
Лично автор этих строк больше доверяет 127-ФЗ.
Но, стоимость процедуры банкротства юридического лица начинается от 210000 рублей, денежные средства необходимо либо внести на депозит арбитражного суда либо показать и обосновать источник финансирования.
А в описываемом случае — обычная, средняя «ООО-шка», c девственным балансом, что не скажешь о директоре.
Как быть в таком случае?
Алгоритм не сложен, не нов и может быть полезен в практике.
1. Подается заявление на признание юридического лица банкротом
2. Производство прекращается за отсутствием источника финансирования
3. Подается заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности
Что и было сделано. Суд, после прекращения рассмотрения заявления о признании должника — юридического лица несостоятельным (банкротом), принял к производству, рассмотрел и удовлетворил заявление о привлечении контролирующего должника лица (директора) к субсидиарной ответственности.
Добавлено: 17:29 10.06.2025
Самая актуальная информация в телеграм-канале. Присоединяйтесь по данной ссылке!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Заявление о признании должника банкротом | 135.3 KB | 41 | |||
| 2. | Определение о прекращении производства по делу о банкротстве | 341.7 KB | 39 | |||
| 3. | Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности | 176.9 KB | 48 | |||
| 4. | Решение о привлечении к субсидиарной ответственности | 242.4 KB | 43 |
Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо за отличный пример решения проблемы доверителя, пожалуй самым «бескровным» способом и с очень высокой вероятностью реального исполнения!
Утащил к себе в избранное и личные заметки! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, рад, что материал полезен!(handshake)
Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо за такой полезный материал! Будем применять!
Уважаемый Семен Владимирович, хорошо, что материал полезен. На то он и «Праворуб», чтобы черпать практику и делиться практикой
Отличный способ. Браво.
Уважаемый Александр Алексеевич, мои доверители (учредители, генеральные), часто высказывают мнение, что они никому, ничего не должны, и не будут никогда платить долги за организацию. В арбитражном суде, мнение доверителей начинает меняться. Ваш материал, хороший инструмент для объяснения «жизни». Былой опыт «банкротства», когда должники уходили от ответственности, уже не пройдет! Все меняется, меняется и судебная практика! Меняется на глазах! Спасибо за статью!(handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, все верно — практика стремительно меняется. Но, конечно, объявления «банкротство без субсидиарной ответственности», «с сохранением имущества», «ликвидация с долгами» всегда будут находить своих пользователей. Рад, что материал полезен (handshake)
Уважаемый Александр Алексеевич, вчера у меня состоялось судебное заседание в Челябинском областном суде. Апелляция отменила решение суда первой инстанции, и привлекла к субсидиарной ответственности директора должника. Мы обошли подачу заявления о банкротстве. Сразу обратились в суд общей юрисдикции. ООО было ликвидировано на основании решения ИФНС и исключено из реестра. Суд первой инстанции отказал. Однако апелляция приняла нашу сторону. Хочу тоже после праздника подготовить публикацию.
Уважаемый Кирилл Владимирович, да, такой способ предусмотрен по исключенным недействующих фирм по правоотношениям с кредиторами, которые возникли после вступления в силу п. 3.1 ст.3 14-ФЗ. Конечно — это интересная практика
Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо за новый подход к ловле хитрецов-дельцов. Надеюсь, что всё получится.
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю, надеюсь!
Уважаемый Александр Алексеевич, бинго! В избранное!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, :)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Привлечение директора к субсидиарной ответственности без введения процедуры банкротства должника»
5
звезд из 5
на основе 40 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Александр Алексеевич, отличный способ взыскать долг!(Y)
А с директора есть что взыскать? Или теперь уже она сама побежит банкротиться?
Уважаемая Алёна Александровна, если и побежит не факт что суд посчитает эти обязательства погашенными после процедуры. Скорее всего нет. Если она не номинал, то рано или поздно придется гасить долг, не жить же всю жизнь невыездным, не принявшим наследство, не имеющим возможности получить кредит и иными способами «пораженным в правах».
Хороший способ по которому практика только начала формироваться, за что (публикацию) автору спасибо.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, рад, что материал полезен. Вы совершенно точно определили вектор перспективы
Уважаемая Алёна Александровна, не всё так просто — субсидиарная ответственность не подлежит списанию в рамках банкротства гражданина.