Предупреждение обратившим внимание на данный материал: Публикация может иметь важное прикладное значение для работы по данной категории дел, только при условии изучения всех судебных актов и процессуальных документов, приложенных к ней, поскольку тексты этих документов написаны для профессионалов и не являются описанием дела, адаптированным для широкого круга читателей. 
Когда работаешь в большой корпорации, не особо важно чем занимаешься - за все платит корпорация. Полезно ли дело или бесполезно - часы идут, зарплата капает. Сбербанк - структура безгранично богатая, корпорация с колоссальными ресурсами. Движуха - это заработная плата, движуха - это премия. Особенно если никто не вникает в смысл движухи, а отдельные должностные лица ПАО "Сбербанк России" действуют против интересов корпорации в целом.
Нетипичное дело, вряд ли можно использовать этот опыт на системной основе, однако сам процесс был захватывающим, а результат понравившимся, поэтому решил разместить этот кусочек дела о несостоятельности (банкротстве) одного бурового подрядчика. 
Введение: «Не ведали, что творят» Понимает ли будущий поставщик/подрядчик какой объем ответственности он берет, заключая госконтракт? Практика показывает, что редко. Какова это ответственность и чем она отливается от обычных контрактов? Возьмем контракт на выполнение работ между частными компаниям...
Ранее мне неоднократно приходилось осуществлять защиту интересов предприятий при рассмотрении комиссиями ФАС РФ дел, связанных с недобросовестной конкуренцией. Даже размещал одно из подобных дел на страницах «Праворуба», когда скупость описания дела была еще нормой, а процессуальные документы доступны всем желающим их изучить. Поскольку такая деятельность комиссий ФАС является квазисудебной, то есть имеет отдельные признаки судебного процесса, размещаю описание дела в разделе «Судебная практика». 
Тихий вечер выходного дня разорвал телефонный звонок одного давнего знакомого предпринимателя… который поведал мне грустную историю:Супруга моего знакомого, пару лет назад решила попробовать свои силы в организации собственного бизнеса, в тайне от супруга получила кредит в банке, но «что-то пошло не... 
Срок исковой давности привлечения к субсидиарной ответственности Продолжая цикл публикаций по теме различных аспектов банкротства, здесь я рассмотрю вопрос сроков исковой давности по привлечению контролирующего должника лица (далее – КДЛ) к субсидиарной ответственности. Тем, кто занимается защитой о... 
Сегодня занялась разбором старых документов и попалась мне моя папка с магазина «Мастер».В далеком 2005 году мы с мужем открывали магазин, ИП было зарегистрировано на меня. В 2006 году налоговая провела проверку, по итогам которой приняла решение о привлечении меня к налоговой ответственности за неу...
В последние несколько лет широкое распространение получила практика взыскания с руководителей юридических лиц неуплаченных налогов, начисленных возглавляемой ими (в т.ч. в прошлом) организации. Типичный пример взыскания без каких-либо шансов на отказ в удовлетворении иска- обвинительный приговор, вынесенный в отношении руководителя организации по статьям 199, 199.1, 199.2, 199.4 УК РФ, логично завершаемый удовлетворением гражданского иска о взыскании налогов (а также пеней и штрафов). Однако гражданские иски удовлетворяются судами и при отсутствии обвинительного приговора, когда уголовное дело прекращается на стадии предварительного расследования или в суде по нереабилитирующим основаниям, либо в возбуждении дела отказывают по тем же причинам. Иск предъявляется налоговым органом или прокурором в интересах публично-правового образования, доказательствами вины ответчика являются:
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Найти юриста / адвоката / эксперта