Рядовое дело по защите прав инвалида стало отправной точкой противостояния судьи Инны Ланко и покрывающих ее коллег, с одной стороны, и адвоката Юлии Ермаковой и общественности - с другой.
В январе 2011 года против адвоката Ермаковой было возбуждено уголовное дело по заявлению судебного пристава об оскорблении судьи Азовского городского суда Ланко Инны Ивановны.
Как сообщило Радио Свободы, постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ, подписал «сам» исполняющий обязанности руководителя следственного управления по Ростовской области генерал-майор юстиции Юрий Попов.
Внимательные читатели Праворуба помнят, через какие тернии довелось пройти Юлии: ее июньскую голодовку, проверку на полиграфе.
Как заявила Ланко в своих показаниях, неприязненного отношения к Ермаковой у нее не было, однако адвокат ее нецензурно оскорбила — буквально на пустом месте. Вот только о том, что она, Ланко, нарушала нормы ГПК РФ, запрещая адвокату Ермаковой вести аудиозапись судебного заседания, судья подзабыла.
Когда следователи прослушали ту самую злополучную аудиозапись диалога судьи с адвокатом, где никакого оскорбления судьи нет и в помине, они почему-то уголовное дело на Юлию не прекратили.
И вот спустя без малого год восторжествовала справедливость. Благодаря присяжным заседателям Юлия Ермакова была оправдана.
Продолжение истории следует, но эта победа добра над злом дорогого стоит.
По сообщению Новостного агентства ЮФО
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Все правильно. Более подробно чуть позже напишу очерк. Вот ссылка на речь адвоката в прениях.
Речь замечательная, Александр Борисович! Браво!
Вот что неясно.
В одном из интервью Юлия говорила, что дело заведено по заявлению судебного пристава. В других источниках указывается, что по заявлению судьи… Как на самом деле?
Это интересная история. Был и рапорт пристава и заявление судьи одой датой. Заведено два материала проверки в дознании приставов. Потом про один забыли и один отправили в прокуратуру. В прокуратуру материал вошел 1 декабря, а следственный комитет вошел 24 декабря. Где находилось дело никто нам так и не пояснил. Однако, нам это было ясно и без их ответов. Заявление и рапорт пристава были написаны задним числом, в связи с тем, что 23 декабря из ККС поступила к председателю жалоба на Ланко. Вот с этого все и началось.
Уважаемый Александр Борисович, почитал вашу речь, мне понравилось(Y).
Ждем от вас обещанный очерк.
Спасибо. Обещаю.
Смотрю, мания величия не только в Братске у некоторых сотрудников суда возникает. )
Как хорошо, что есть такие адвокаты, как Вы, Александр Борисович, настоящие профессионалы своего дела! Удачи Вам!