Неприемлемые изменения в гражданском законодательстве

Запланировано внесение масштабных изменений в действующее гражданское законодательство (Гражданский кодекс Российской Федерации).
Руководство по подготовке проекта изменений осуществлял Председатель ВАС РФ А. Иванов, вносить проект планирует Президент РФ.
Казалось бы, какая необходимость через несколько лет после принятия совершенно нового ГК вносить в него масштабные изменения?!
Однако, по-видимому, есть мнение, что гражданское право дает слишком много «свобод» простым гражданам, и решил «закрутить гайки».
Я пока что только начал изучение проекта (и намерен написать критическую статью по нему в целом), но сразу бросается в глаза следующее.

Статья 1 «Основные начала гражданского законодательства» дополняется пунктами 4 и 5:
«4. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
5. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.».
Абзац первый пункта 1 статьи 10 ГК излагается в следующей редакции:

«Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

Таким образом, понятие злоупотребления права дополняется категорией неких непонятных «действий в обход закона».
Такие изменения в ГК совершенно не способствуют правовой определенности в гражданском обороте и способны лишь грубо нарушить права его участников.

«Недобросовестность» — понятие неопределенное, всегда, даже во времена СССР, суды очень осторожно подходили к возможности его применения, с тем, чтобы не нарушать закона; теперь же судебная практика ориентируется на очень широкое употребление этого понятия и последствий его применения (отказа в защите права).

Что такое «действия в обход закона», вообще понять очень сложно. Если несколько положений закона (законов) предусматривает несколько возможных вариантов действий, то выбор любого из этих вариантов будет правомерен. Несовершенство законодательства в правовом государстве (коим Россия, вопреки конституционному определения, совершенно не является) не должно и не может влечь за собой какое-либо бремя для граждан и организаций, и является проблемой государства и законодателя.

В настоящее время уже сложилась практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции, когда — в интересах властей и крупных корпораций, по конкретным делам, суды игнорируют закон, и принимают судебные акты исходя из «государственных интересов» и интересов корпораций, забывая о Человеке.
Отказать в прямо предусмотренном писанным законом праве — в наше время стало прямо-таки «государственнической» доблестью судов по гражданским и административным делам!!!
Теперь режим хочет закрепить эту незаконную практику в законе.

Также обращает на себя внимание, что планируется установить обязательную нотариальную форму сделок с объектами гражданских прав, подлежащими государственной регистрации.
С одной стороны, это — явное лобби нотариального сообщества, в целях увеличения доходов нотариусов и, вероятно, их «откатов» государственной системе, которое приведет к невероятному росту стоимости заключения таких сделок для граждан и организаций.

Но, самое главное, проектом нового законодательства о нотариате предусмотрено возложение на нотариат полицейско-контрольных функций. При этом, по-видимому, фактически нотариат будет выполнять не только «активную» проверку законности сделок, но и, получив доступ к разным «учетам», фактически будет проверять, совершаются ли какие-либо сделки «неблагонадежными» для режима лицами, и докладывать об этом властям.

Изменения в законодательстве, предоставляются совершенно недопустимыми для демократического правового государства, коим — номинально — Российская Федерация декларирована в ч. 1 ст. 1 своей Конституции.

http://igorpuzanov.name//civil_code_lawless_changing