Выражение благодарности Судье Мосгорсуда Князеву Алексею Александровичу

Совершенно понимаю о чем Вы говорите! Но нельзя забывать о другом: опускать руки, или огульно хаять всех и вся — это вообще последнее дело. Суды зачастую соврешенно невиноваты во многих вещах, я об это в свое время подробно  писал. Посмотрите  так же на адвокатов — часто Вы слышали от адвоката речь раскаяния по поводу проигранного дела? Да никогда! Во всем виноваты кто угодно, но только не они. Хорошо ли это? В прокуратуре всегда при прогрыше дела устраиватеся разгон гособвинению, это конечно плохо, но это РАБОТА НАД ОШИБКАМИ. У нас кто — нибудь этим занимается? Закон об адвокатуре устроен так, чтобы оставить адвоката наедине с государством, против государства. Я уже не говорю о фактах недобросовестности и просто откровенном идиотизме, возведенном в степень «радения за правду».  

Ну некоторым кажется, что они такие великие, что именно их действия лежат в основе, допустим, отставки какого- то должностного лица, или изменения закона, или оправдания подзащитного и так далее и тому подобное. Не встречалось Вам такое?

Уважаемый Кортес! Я боюсь, что Вы не правы, мои действия правомерны и закона не нарушают ни разу. И то, что Вы меня обвиняете говорит лишь о том, что Вы совершенно не знакомы с практикой применения механизмов защиты чести и достоинства. Насчет подлога в первой инстанции — во первых я это дело принял, когда прошла кассация в январе 2012, это раз. Почитайте определение судьи МГС — это два. У нас свободная пресса — это три. 
Думаю что в погоне за славой вы привыкли идти по головам и на крови своих клиентов делать себе имя.

Я бы хотел, чтобы это было так — я был бы тогда очень известен и очень богат. Но увы. Это далеко не так, я честно работаю над собой, но не могу в себе изжить все доброе человеческое. Ругаю себя за это каждый раз! Я даже планы пишу, что вот возьму и все — больше  дел бесплатно вести не буду… но каждый раз вхожу в положение, прощаю, сострадаю и так далее, и тому подобное. Поэтому, увы, это не так. Хотя наверное адвокат должен быть именно таким, как Вы написали (про кровь только я не очень понял- это Вы ЧТО вообще имели в  виду?)

Первое, что я предложил после Президиума МГС — сесть за стол переговоров. Я утверждал и всегда буду утверждать, что отношения любви, семьи воникают между людьми, а не государством и людьми. Государство — худший посредник в этих делах. Но Великое Просвещение отняло у семьи автономию и сегодня мы лишены всего, даже собственности мнения. Но при всем этом другая сторона, а именно г-н Кортес наше предложение высокомерно отверг, обещая нам войну и битву. Помимо смеха это вызывает, конечно, грусть. В этом отношении я еще раз пожалел, что он не адвокат, так как адвокат ОБЯЗАН содействовать примирению сторон, а не обслуживать свои амбиции Великого Юриста. 


Дела я сюда свои выкладываю не ради «поглаживаний», а ради тех, кто ищет во тьме мракобесия беззаконников выход. Если хотя бы одному человеку эта публикация поможет решить аналогичную проблему — значит все не зря, а весь этот «белый шум» минусования — пыль дорожная на Пути… так что не та аргументация. 

Как говорится, одним судить, другим — скулить.