Опровержение необратимости характера течения времени судом Владимирской области.

Энтропийный барьер. Время течет в одном направлении: из прошлого в будущее. Теперь мы лучше понимаем, почему время невозможно «повернуть назад». Бесконечно высокий энтропийный барьер отделяет разрешенные начальные состояния от запрещенных. Барьер этот никогда не будет преодолен техническим прогрессом: он бесконечно высок.Нам не остается ничего другого, как расстаться с мечтой о машине времени, которая перенесет нас в прошлое. © «Порядок из хаоса» Пригожин, Илья Романович (1917—2003) — бельгийский и американский физик и химик российского происхождения, лауреат Нобелевской премии по химии 1977 года.
ч. 1 статьи 30 ФЗ об «исполнительном производстве»- Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
ч. 3 статьи 14 ФЗ об «исполнительном производстве»- Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
06.12.2012года СПИ ОСП Петушинского района возбудил исполнительное производство в нарушение требования части 1 статьи 30 Закона- не на основании исполнительного документа, с иным предметом исполнения и иным порядком его исполнения.

06.08.2013года Старший судебный пристав по своей инициативе, через 8 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании ч.3 ст.14 Закона постановлением внес изменения в постановление не им постановленное 06.12.2012г., изменив при этом предмет взыскания и порядок его исполнения.

При оспаривании незаконных исполнительных (вторичных) действий по одному основанию как событие находящееся в причинно-следственном отношении, незаконно возбужденному 06.12.2012г. исполнительному производству, районный суд под председательством судьи Язева И.В. 09.06.2014г. постановил а апелляционный суд в составе председательствующего Р.Е.Судаковой, судей Ю.В. Самылова, А.В.Семенова 23.09.2014г. оставил в силе:

“… на основании исполнительного листа, выданного Петушинским районным судом, постановлением ОСП Петушинского района 06.12.2012г. (с учетом постановления от 06.08.2013г. об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава)возбуждено исполнительное производство № 26455/12/14/33 …”
Из чего следует, Российский суд постановив «хаос из порядка», что с учетом внесения изменений 06.08.2013г. из будущего в прошлое можно достичь законности возбуждения исполнительного производства 06.12.2012г. — опроверг никогда и никем не опровергнутые научные доводы  лауреата Нобелевской премии — бельгийско-американского физика и химика российского происхождения, Пригожина Ильи Романовича (и иных известных умов ...) 

Эх неправ был в своей теории и Бриджмен Говорить о движении времени назад не имеет смысла, ибо по определению «вперёд» есть то направление, в котором время течёт» © Bridgman P.W. The Logic of Modern Physics., N.Y., 1985, p. 79.как оказывается говорить может быть и не надо но вот кричать, о том что- ибо по определению Российского правосудия «назад» есть то направление в котором время течет для придания законности незаконным действиям органам государственной власти, наверное уже пора ибо Российский суд ввергнет правосудие в ХАОС.