Среди предпринимателей — соучредителей ООО достаточно распространены корпоративные споры.
Часто бывает, что у бизнесменов разные взгляды на дальнейшее развитие их предприятия, следствием чего является выход одним или несколькими участниками из ООО и их требования о выплате им действительной стоимости их доли.
Ранее, мы уже показывали алгоритм и механизм таких арбитражных споров, указывали на подводные камни и особенности таких дел.
Данная публикация является одним из примеров успешной реализации описанной ранее тактики ведения дела.
Решение по делу было принято в пользу нашего Доверителя и вступило в силу.
Готовим заявление о взыскании судебных расходов.
Иск о взыскании действительной стоимости доли в ООО рассмотрен Арбитражным судом Владимирской области: судебная бухгалтерская и оценочная экспертиза.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Иск | 2.7 MB | 40 | |||
| 2. | Заключение эксперта | 1.9 MB | 40 | |||
| 3. | Решение суда | 190 KB | 35 |
Упомянутые статьи кодексов
АПК РФ
Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле # Все публикации с этой статьей
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение # Все публикации с этой статьей
Гражданский кодекс РФ
Теги
Рейтинг публикации:
«
В связи с надвигающимися вопросами в исполнительном производстве по данному делу прорабатываем вопрос о подаче такого иска: Праворуб: Хорошие новости. Постановление Пленума ВАС РФ № 62 30 июля ...
Вот тоже озадачился «надвигающимся вопросом», т.к. вопросы экспертизы с 1-7 вообще не о выходе, а именно о неправомерных действиях и причинённых убытках.
Но вот проблема: Участник-то вышел и долю получил. Какое у него, извините, право на возмещение убытка, причинённого органом управления? У Вас что, восстановили уже бухучёт на прошлую дату и внесли в него изменения по типу «красное сторно» в соответствии с Инструкцией № 157н? Отразили, что в прошлом периоде должны быть иные чистые активы, просто их директор уворовал и потому он стал обязанным лицом?
Не знаю. Уважаемый Андрей Владимирович, если Вам это удастся, то памятник от инвесторов миноритариев, как минимум, обеспечен и не иначе как вместо Минина на Лобном месте.