• Процессуальные вопросы и документы

Прочел на сайте благодарственную оду пропетую господином Черновым Рустамом Павловичем судье Московского областного суда Шмелёву А.Л. и просто обомлел. Мне самому недавно пришлось столкнуться в гражданском процессе с судьёй Шмелёвым А.Л., который был докладчиком в  Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. Судя по апелляционному определению можно сказать, что более безграмотного судьи за свою двадцатилетнюю практику я не встречал. Не смотря на наличие в материалах дела доказательной базы представленном ответчиком Шмелёв приписывает данные доказательства стороне истца. Но даже тот факт, что данное доказательство целиком и полностью опровергает требования истца судья Шмелёв грубо поперая закон принимает сторону истца и руками, надеюсь порядочных судей, вершит беззаконие. Может быть и не возникло бы у меня недоумения по данному факту если бы не одно «НО» — судья Шмелёв А.Л. бывший судья Звенигородского суда отстраивал интересы Звенигородского лесхоза. Возникает закономерный вопрос: творимое Шмелёвым беззаконие — это судебная ошибка, обусловленная некомпетентностью судьи, или же это ЗЛОЙ УМЫСЕЛ обусловленный старой дружбой руководства Звенигородского лесхоза и сговорчивого федерального судьи?

Сколько уже можно о мерах пресечения? Следователь — «три месяца ареста» 
суд — «А почему бы — нет? Все законно!» 

Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Уважаемые, подал суд по ст 125 УПК РФ суд оставил без рассмотрения.Что делать дальше не знаю. Какую ст. нарушило следствие и прокуратура.
↓ Читать полностью ↓

Теория доказательств и доказывание в уголовном процессе – важнейший институт, «центральный» институт. На мой взгляд, вся система уголовно-процессуального права строится вокруг доказывания. А та или иная модель уголовного процесса (состязательная, инквизиционная или смешанная) как раз и определяется системой доказывания и целями, стоящими перед моделью уголовного процесса, что, в свою очередь, определяет отношение уголовного процесса к другому важному аспекту – истине. Установление истины – формально-юридической (на мой взгляд, субъективной по отношению к познаваемому объекту) или объективной – является целью (или приоритетной задачей) уголовного процесса (уголовного закона).

 В Генеральную прокуратуру РФ генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от Завьяловой Светланы Александровны проживающей 400080 г.Волгоградул.Сарпинская 48 в интересах осужденного Завьялова Михаила Ивановича на основание доверенности

В следственной практике давно наработан и успешно используется законный с точки зрения УПК РФ (хотя законный с натяжкой), но, на мой, взгляд, абсолютно противоречащий Конституции РФ способ «обхода» ч.1 ст. 51 Конституции РФ, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».