• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

В последнее время мы очень часто поднимаем темы о нарушении профессиональных прав адвокатов. Но каждый раз обсуждение заходит в тупик, ибо возникает закономерный вопрос: а что же делать дальше? Как бороться с судебным и следственным произволом, ведь один в поле — не воин, и очень часто руководство адвокатской палаты остается в стороне, никак не реагируя на проявления беззакония в отношении своих коллег. 
 

Думаю, данная информация будет интересна не только адвокатам, специализирующимся на уголовных делах, но и всему адвокатскому сообществу — настоящему и будущему.

Уважаемые коллеги, 12-13 декабря 2015 г. в Ростове проходила конференция, в ходе которой обсуждались вопросы о роли верховенства права, нарушениях прав адвокатов и повышения уровня их защищенности в России.
Хотел бы поделиться основными проблемами нарушения профессиональных прав адвокатов.
Реализация верховенства права и защита прав человека невозможна без подлинно независимой и профессиональной адвокатуры. Если права и свободы человека и гражданина может и должна защищать адвокатура, то кто же защитит права адвокатов?

Как сообщал на « Праворубе» адвокат Александр Васильев, недавно в Саранске из громкого дела  удалили адвоката Романа Кемаева. Однако это не исключительно «мордовское правосудие» такое. Всё чаще и чаще из разных концов необъятной Россиюшки приходят сообщения об удалении судьей из процесса того или иного адвоката. Написал о этом небольшое исследование.

«Все мы вышли из гоголевской шинели» – сказал однажды малоизвестный французский критик про великих русских прозаиков конца ХIХ века.
Когда размышляю о судьбе ровесников («плюс» – «минус» 40), ставших успешными отечественными юристами, не без удовольствия констатирую, все они «вышли» из одного Интернет-ресурса, имя которому ЮрКлуб .

Серьезное исследование, посвященное современным проблемам адвокатского сообщества:
Отчёт миссии Международной комиссии юристов 2015 «Становление сильной адвокатуры в Российской Федерации». В частности, в отчете отмечается следующее:
Высокий уровень обвинительных приговоров свидетельствует, помимо прочего, о коллективной слабости юридической профессии, которой сложно отстоять центральное место адвокатов – в частности, защитников – в уголовном процессе.

Грустный цирк с удалением адвокатов из процесса продолжается.
Сегодня в Верховном суде респ. Мордовия, в ходе судебного заседания по обвинению Богачева, Оськина, Шорчева, Панькина и др. в совершении ряда преступлений предусмотренных ст. ст. 210, 209, 105, 163 УК РФ председательствующий судья Михаил Устимов удалил из процесса адвоката Адвокатской палаты Мордовии Романа Кемаева, представляющего интересы подсудимого Юрия Шорчева ( http://shorchev.biz/ ).

(часть 1)
На этом, пожалуй, список стратегических целей защиты можно считать оконченным.
Является ли данный список возможных стратегических целей- исчерпывающим? Конечно же нет, и прежде всего потому, что наше уголовное законодательство находится в перманентном изменении и когда еще оно обретет хотя бы подобие стабильности- одной Фемиде известно.