Данное дело мне показалось интересным не только в связи с тем, что по нему, суд, удовлетворив мое ходатайство, направил судебные поручения в суд иностранного государства. Мне также «понравилась» правовая позиция сформулированная представителем Пенсионного фонда РФ, из которой очень хорошо понятно отношение этого государственного учреждения к гражданам, пожелавшим получить свою заслуженную пенсию. Но не просто получить, а получить ее немного досрочно.
Считаю, что ни одно дело нельзя считать завершенным, пока с проигравшей стороны в пользу доверителя не будут взысканы расходы на оплату услуг представителя (исключение составляют лишь случаи полного отказа доверителя от этой затеи). Об одном таком деле, в котором суд взыскал в пользу моей доверительницы, с проигравшего дело истца, все понесенные ей судебные расходы, речь пойдет в настоящей статье.
Казалось бы, что наследник всегда юридически защищен. Ведь право выдавать свидетельства о праве на наследство и вести наследственные дела поручено нашим государством нотариусам, по определению являющихся профессиональными юристами. Возможно это и так, но что делать когда наследник является больным человеком, не способным в полной мере постоять за себя, а заявление об отказе от наследства, с подачи нотариуса, подписано не наследником, а его так называемым рукоприкладчиком? Ответ на этот вопрос я постараюсь дать в настоящей публикации.
"Не надо абсолютизировать право собственности" - Вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Козак. © Когда я начинаю вспоминать обстоятельства этого дела, то мне невольно приходит на ум фраза, метко брошенная на думских слушаниях по реновации, вице-премьером Правительства РФ. К слову, ему нечего опасаться, так как правоприменители на местах, а также чиновники местных администраций, уже давно применяют эту фразу в полную мощь, лучше любого закона. Особенно это заметно, когда дело касается права частной собственности граждан на землю.
Данное дело было наполнено хитросплетениями правовых норм и наличием неоднозначных доказательств. Но мне, все же, удалось исправить ошибки юристов и вернуть его в правовое поле. И, наконец-то, исправив судебную ошибку, путем обжалования незаконного решения, в суде апелляционной инстанции, добиться вынесения по нему законного, обоснованного и, главное, справедливого решения.
Данное дело изрядно потрепало нервы как стороне защиты, так и стороне обвинения. 13 судебных заседаний. Возвращение прокурором следователю уголовного дела для устранения недостатков со своими письменными указаниями. Изменение моему подзащитному, в ходе процесса, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Многое нам с подзащитным пришлось пережить по этому делу, где я осуществлял его защиту по назначению следователя. Однако, несмотря на непреклонность государственного обвинителя попросившего суд назначить наказание моему подзащитному, по совокупности преступлений, в виде 7 лет лишения свободы, защите удалось добиться полного оправдания подсудимого по одному эпизоду преступления и переквалификации его действий по другому эпизоду.
В один прекрасный зимний день я получил заявку от следователя на участие в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ. Еще один мой дежурный день преподнес мне сюрприз в виде довольно странного уголовного дела о покушении на кражу зерна пшеницы и ячменя.
Разбирая свои архивные дела, обнаружил одно старое, совсем забытое, адвокатское досье по подозрению моего подзащитного в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в котором следователь СО СУ СК РФ решил допросить, с моим участием, моего подзащитного в ночное время. В данном деле я участвовал в качестве защитника по назначению. Что из этого получилось я как раз и расскажу в этой публикации.
Дело о том, как благодаря активной защите было прекращено уголовное преследование в отношении бабушки, которая подозревалась в том, что умышленно причинила своей внучке (грудному ребенку) вред здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ). 
Найти юриста / адвоката / эксперта