В основном на страницах «Праворуба» мы привыкли знакомиться с историями, а так же делиться своими, о противостояниях по сложным уголовным делам. Зачастую в них человек, привлекаемый к уголовной ответственности либо вообще невиновен, либо качество расследования уголовного дела оставляет желать лучшег... 
Подозреваемого задержали. Свидетели дают против него показания. Родственники рвут на себе волосы: "Что же делать? Надо парня спасать!" И тут находится советчик, который говорит, что нужно, чтобы свидетели поменяли свои показания, и тогда доказательств виновности не будет. Так ли это?
"Адвокат по уголовным делам, хитрый и изворотливый, без чести и совести, он постоянно врет. А как иначе "отмазывать" преступников?" - так о нас думают многие. На самом деле... не думают. А если подумать? Всего 4 минуты. Попробуем вместе. 
Ко мне обратилась мама несовершеннолетнего Б., с просьбой явится на допрос в Следственное управление СК РФ, по обстоятельствам неправомерного завладения транспортным средством в группе лиц по предварительному сговору.Установлено, что Л., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, в группе...
Что должно быть в обвинении по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией. Статья для профессионалов, которые недостатками обвинения смогут воспользоваться. Непрофессионалам будет полезна в ознакомительных целях в качестве иллюстрации того, как непросто эти дела устроены изнутри. 
Адвокат крайне необходим, когда в отношении человека осуществляется уголовное преследование. И очень многое зависит от того, как правильно выбрать своего адвоката. Вы уже выбрали адвоката, но он Вас не устраивает? Может его нужно поменять? Узнайте, по каким признакам это можно определить.
Обвиняемый вину не признает, о чем говорит на всех допросах. Но где-то в деле есть протокол его допроса до предъявления обвинения. Допрашивали его в качестве свидетеля, и он во всем признался. И теперь этот протокол ему спать не дает. Что делать с этими признательными показаниями?
Что делает адвокат в уголовном деле? Для многих очевидно, что он пытается доказать невиновность своего подзащитного. Насколько успешно? Судя по бесчисленным жалобам адвокатов, не очень. Быть может, он делает что-то не так? Быть может, цель защиты (чтоб не осудили, чтоб не посадили) достигается иными способами? Нужно ли для оправдания подзащитного доказывать его невиновность или достаточно не дать стороне обвинения доказать его виновность? 
Профессиональный правовой ресурс адвокатов, юристов, экспертовЗачем нужен Праворуб для юристаЮристы, адвокаты обладают юридическими знаниями, но не имеют знаний в области маркетинга. Праворуб — помогает познать новые инструменты в продвижении личного бренда, наладить взаимодействие между коллегами, ... 
Найти юриста / адвоката / эксперта