Все, что показано в этой статье – лженаука. Это происки загнивающего Запада, стремящегося поколебать духовные скрепы нашего народа. Как же простому юристу, адвокату или судящемуся гражданину отделить зерна от плевел? Очень просто – если это не утверждено и не апробировано Минюстом, не известно знающим все на свете нашим госэкспертам, то это в чистом виде ересь и лженаука. Но, в преддверии старого Нового года народу можно и нужно посмотреть анимированные сказки. 
Пункты 7.1, 7.2 ПДД РФ требуют от водителя при внезапной поломке или вынужденной остановке в темное время суток выставить на дороге аварийный знак, включить габариты, а также аварийную сигнализацию!
«Ничто ничему не параллельно». Это замечание моего преподавателя по термеху я нередко вспоминаю при проведении исследования видеограмм ДТП. И дело не только и не столько в колейности наших дорог или ляпах строителей. 
Нет сомнений в том, что видеоизображение, сохраненное автомобильным видеорегистратором, зачастую является наиболее объективным источником информации о ДТП.
Наибольшую сложность при исследовании видеоизображений ДТП, как правило, вызывает анализ движения автомобиля по криволинейной траектории.
Эта публикация продолжает серию успешных гражданских дел (case 1, case 2, case 3, case 4, case 5, case 6). Выкладываю его в силу дикости обстоятельств дела. На стадии консультации клиента, которому опять же нельзя было отказать, перспектив не увидел никаких. Судите сами: фигурант, работая в уважае...
Найти юриста / адвоката / эксперта