Судебная практика по ст. 124 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
За мою достаточно долгую практику адвокатом я не раз задавался вопросом о том, что же делать, если оперативники, задержавшие доверителя и доставившие его в подразделение полиции не пускают адвоката для выяснения вопросов о необходимости защищать.
alvitvas, sherbininea, Ермоленко Андрей, Минина Ольга, cygankov, Савин Сергей, Морохин Иван, maal305-qu, Пиляев Алексей, juristmitn, Чебыкин Николай, pechenevpro, user71193
Делюсь историей из собственной биографии. Буду благодарна за отзывы и предложения. Критику воспринимаю адекватно. 
Сугубо гражданский юрист, уже на пенсии. Волею судьбы оказалась в ситуации, по-видимому, безвыходной, суть которой в следующем.
Семячков Анатолий, user44910, user22298, Кудусов Фаниль, office74, dvdalin, quiet888, rozhkova, +еще 1
Достигшие меня сегодня отголоски одного ранее полностью выигранного мною на стадии предварительного следствия заказного уголовного дела – оно было прекращено за отсутствием состава преступления, а обвиняемый реабилитирован, подали идею выпуска в свет настоящей публикации.
1. Что это такое. История вопроса. Начнем с того, что существование заказных уголовных дел признал еще в 2006 году широко известный народу прокурор
Более 20 участников...
Впрочем, по его же мнению, она не распространяется и на других граждан.
Более 20 участников...
Арест расчетного счета - юридическая безграмотность или "кому это выгодно"?
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, carolus, Шарапов Олег, natarudkevich, Рисевец Алёна, user433249, poltavskiy, Фищук Александр, user48856, advokatantonov, user289118
Помниться мне, когда я впервые увидел ч.1 ст. 186 УПК РФ, то подумал примерно так:«Вот это номер! Неужели тайна телефонных переговоров граждан также ценна и подлежит охране, как и право не свидетельствовать против…ну, короче в порядке ст. 51? Ну, конечно же, не до такой степени как «пятьдесят первая...
Стрижак Андрей, dedush, Коробов Евгений, Кожевин Константин, Шарапов Олег, steeler1975, polyanna, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, sherbininea, oksana01, user23668, advokatantonov, user78988, user12228
Как создается иллюзия "очищения" в правоохранительных органах. Избавляемся от лучших.
Морохин Иван, suhoveev, cygankov, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, yvoronovich, sander5836, Клопов Олег, Кудусов Фаниль, Матвеев Олег, oksana01, ugolovniy-advokat, gorunov3, Савин Сергей
Настоящая публикация обращена к лицам, которые столкнулись с необходимостью воспользоваться помощью адвоката по уголовному делу, как для себя, так и для своих близких.Тема «назначенцев», такая неудобная внутри адвокатского сообщества и такая решенная внутри СИЗО и ИК, наконец-то была с особым цинизм...
Более 20 участников...
В середине 2018 года в отношении моего доверителя Веселова органы МВД возбудили уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ — присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.Суть дела: Веселов работал директором муниципального...
cygankov, Стрижак Андрей, steeler1975, Гулый Михаил, sherbininea, advocat-advocat, Ильичев Владимир, Савин Сергей, user16151, user26258, user1518, Стрельников Максим
Уведомление о движении уголовного дела как реализация права на защиту от махинаций со сроками предварительного следствия
cygankov, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, pechenevpro, Погорелова Татьяна, Корытцев Вячеслав, belova-natalya
1... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)