Найти юриста / адвоката / эксперта
Последние три года я занимаюсь, т.н., «делом Полонского», представляя интересы одного из потерпевших.
Нет, это не широко известная «Кутузовская миля», а гораздо менее известный проект, правда, по исполнению и результатам ничем не отличающимся от «Кутузовской мили», но лично близкий мне тем, что,
во-первых, именно по моему сообщению о совершенном преступлении, поданному в интересах моего доверителя, уголовное дело было возбуждено;
во-вторых, на примере этого дела можно показать наиболее широко использовавшуюся схему мошенничества в строительстве и продолжающую использоваться, в несколько модифицированном виде, в автобизнесе при продаже автомобилей;
в-третьих, иллюстрирует, насколько право в нашей стране вторично по отношению к действиям тех, кто, в силу своего служебного положения, обязан это право применять для защиты прав и свобод, и иных благих целей, кои так и остаются в статусе благих пожеланий.
Речь идет о мошеннической схеме по привлечению денежных средств, якобы, для строительства жилого комплекса «Рублевская Ривьера».
Для реализации этой мошеннической схемы требуется не так уж и много:
Роль компаний-«прокладок» сыграли ЗАО «Медицинский цент гериатрии и реабилитации» и ООО «Миракс-Билд», заключившие между собой, т.н. «Инвестиционный договор», истинная суть которого, по существу, сводилась только в том, что ООО «Миракс-Билд» делает вид, что собирается перечислять собранные на строительство денежные средства на счет ЗАО «Медицинский цент гериатрии и реабилитации», а последний делает вид, что этому верит.
Причина этих теплых, почти родственных отношений двух организаций, имеющих отношение к строительству такое же, как ваш покорный слуга к балету, становится понятной, когда выясняется, что обе организации возглавляет один и тот же гражданин, он же – один из приближенных к г-ну Полонскому менеджеров.
Интересно, что «Инвестиционный договор» не скрывался от граждан, они могли с ним ознакомиться без каких-либо проблем, но, поскольку у нас каждый «сам себе юрист», знакомились они с этим договором лично, без участия специалистов, знающих не только буквы, складывающиеся в слова, но и понимающие истинное значение этих слов в их совокупности со всем содержанием документа.
А содержания было весьма интересным; ЗАО «Медицинский цент гериатрии и реабилитации» (Компания-Инвестор), якобы, обязавшееся осуществить реализацию Инвестиционного проекта, тем не менее, не принимает на себя обязательства по заключению договоров с подрядными организациями, имеющих право на осуществление строительной деятельности.
В этом же Инвестиционном договоре № МЦГ-МБ не раскрывается понятие «реализация Инвестиционного проекта»; понятие «Инвестиционный проект», приведенное в п. 2.1. указанного Договора, дает лишь понятие об Инвестиционном проекте, как совокупности «организационно-технических мероприятий по созданию (строительству) с использованием собственных и/или привлеченных средств Объекта жилого или смешанного назначения, инженерных и иных сооруженийв форме проведения предпроектных, проектных, строительных, пуско-наладочных работ, а также ввод Объект в эксплуатацию».
Можно утверждать, что все эти декларируемые «мероприятия», при отсутствии конкретизации проведения «мероприятий» которые, якобы, должно проводить ЗАО «Медицинский центр гериатрии и реабилитации», на самом деле, также, входили в преступную схему по заведомому введению в заблуждение граждан с целью хищения принадлежащих им денежных средств.
Далее, на пустырь, что напротив известного Центра сосудистой хирургии, пригоняется экскаватор для выкапывания глубокой ямы, которую будут потом демонстрировать гражданам, предназначенным на финансовое заклание, как «котлован под фундамент».
Впечатленные увиденным граждане начинают финансовые вливания в строительство, по уверениям организаторов этого безобразия, должного преобразовать этот пустырь в сказочную страну для избранных…
Понятно, что деньги отдаются не просто так, а под договор, и не простой, а предварительный…
В соответствие с условиями Предварительного договора купли-продажи квартиры, заключенного между ООО «Миракс-Билд» и гражданином, ООО «Миракс-Билд» обязалось в срок до 01.07.2012 г. заключить с гражданином договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. 3-я Черепковская, владение 15-а (в дальнейшем – Основной договор) и передать ему указанную квартиру в собственность (п. 2.1. Предварительного договора)
Согласно условиям Предварительного договора стоимость квартиры гражданин должен оплатить в день подписания Основного договора (п. 2.11. Предварительного договора), однако, в разделе 3 Предварительного договора, указан график платежей, с 20.08.08 по 20.05.09 г., т.е., в противоречии с ранее изложенным условием, гражданин обязан заплатить, и, действительно, заплатил всю сумму по Основному договору до его заключения путем перечисления на р/счет ООО «Миракс-Билд» (ООО «БИЛДИНВЕСТ»).
Полагаю, что уже приведенного примера, очевидно — условия Предварительно договора ООО «Миракс-Билд» изначально составлены таким образом, чтобы ввести в заблуждение граждан с целью получения от них денежных средств без каких-либо гарантий со стороны ООО «Миракс-Билд» (ООО «БИЛДИНВЕСТ») исполнения этих обязательств.
Этот же вывод следует, так, из содержания абз. 2 п. 1 Предварительного договора; в случае не заключения Основного договора после 1.07.12, при условии оплаты Покупателем всей суммы, Предварительный договор продлевается сроком на один год. При этом, причин, по которым Основной договор может быть не заключен, в Предварительном договоре не указано.
Условия Предварительного договора, одного взгляда на которые для юриста прозвучали бы как сигнал тревоги, «сам себе юристами», почему-то были восприняты, как должное.
Далее – все скучно и предсказуемо; ЗАО «Медицинский цент гериатрии и реабилитации», как не получившее денег по «Инвестиционному договору» (какая неожиданность, кто бы мог подумать!), осталось в стороне – нет денег, нет обязательств, собранные деньги ушли в оффшорные компании, подконтрольные Полонскому, граждане печально бродили вокруг «котлована», пока его не засыпали за ненадобностью…
Еще на тот момент, когда я только-только начал заниматься этим делом, возникли два вопроса: каким образом оформлены права на землю у инвестора; обращался ли кто-нибудь, когда-нибудь за разрешением на строительство.
С первым вопросом я разобрался достаточно быстро – земельный участок по адресу: г. Москва, ул. 3-я Черепковская, владение 15-а находится в федеральной собственности и постоянном (бессрочном) пользовании Федерального государственного учреждения «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ФГУ РКНПК Минздравсоцразвития России).
А вот, что до разрешения на строительство, пришлось отправлять адвокатский запрос в Мосгосстройнадзор, откуда пришел ответ, что:
Комитет государственного строительного надзора города Москвы рассмотрел Ваше обращение по вопросу предоставления информации относительно оформления разрешения на строительство объектов, расположенных по адресу: ул. 3-я Черепковская, вл. 15 а, и сообщает.
Застройщику (заказчику) ФГБУ «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по указанному адресу Мосгосстройнадзором оформлены разрешения на строительство следующих объектов:
1. Кардиооперационные и реанимации корпуса № 9А здания
Российского кардиологического научно-производственного комплекса Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи.
2. Здание Федерального государственного учреждения «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ФГУ «РКНПК» Минздравсоцразвития России).
3. Здание вивария Федерального государственного учреждения «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» Министерства здравоохранения и социального развития.
Согласитесь – здание вивария не очень соответствует высокому званию «Рублевской Ривьеры»…
Казалось бы – вот оно – еще одно резонансное преступление, организованное олигархом – хватай его, вяжи, тащи в СИЗО.
Но нет – не простая судьба ждала это уголовное дело; из СУ УВД по ЗАО г.Москвы оно было изъятой прокуратурой того же ЗАО и передано, для последующего расследования, в СУ СК РФ того же ЗАО.
Причина передачи уголовного дела декларировалась благородным порывом «улучшит качество расследования, не допуская волокиты».
Но мы же, российские адвокаты, народ недоверчивый, верить декларациям не склонный, а потому тщательно проведенная проверка причин порыва выявила очень интересные факты, изложенные мной в жалобе направленной на имя Генерального прокуратура РФ.
Так, моим предположениям, истинным мотивом изъятия уголовного дела _______ из подследственности СУ УВД по ЗАО г. Москвы и передачи в СУ СК России по ЗАО г. Москвы послужила жалоба некого гр-на Т, поданного им, как в своих интересах, так и в интересах уже упоминавшегося выше, единого в трех лицах, менеджера г-на Полонского, некого С.
В своей жалобе гр-н Т. сообщает о том, что он, в процессе допроса, якобы, изложил обстоятельства исполнения инвестиционного контракта; поскольку речь идет именно о расследовании уголовного дела № ____________, соответственно, инвестиционный контракт, о котором упоминает гр-н Т., относится именно к адресу: г. Москва, ул. 3-я Черепковская, владение 15-а, где, согласно условиям Предварительного договора и должен быть возведен жилой, многоэтажный дом.
Однако, разрешительная документация на строительство жилого дома по указанному адресу не оформлялась, информация о заключении подрядных договоров на строительство отсутствует, а денежные средства, полученные по Предварительным договорам, в том числе, заключенным и со мной, были направлены на счета оффшорных компаний.
Полагаю, что указанных фактов, в их совокупности, вполне достаточно для изменения статуса гр-на С. со свидетеля на обвиняемого, а учитывая тот факт, что он может скрыться от следствия – для избрания в отношении него меры пресечения.
Содержанием своей «жалобы», по моему мнению, гр-н Т. подтвердил свое непосредственное участие в хищении денежных средств граждан при заключении Предварительных договоров на строительство жилого многоэтажного дома по адресу: г. Москва, ул. 3-я Черепковская, владение 15-а; попытка же переложить ответственность за незаконные действия при заключении указанных договоров только на г-на Полонского, как руководителя корпорации «Миракс», считаю избранной линией защиты с целью избежать ответственности за участие в незаконной схеме по неправомерному получению денежных средств и их нецелевому использованию.
Представляет интерес и тот факт, что изъятие уголовного дела из производства СУ УВД по ЗАО г. Москвы и передачи в СУ СК России по ЗАО г. Москвы, по временному промежутку, совпало с подачей жалобы гр-на Т., при том, что в ответ на мои жалобы и жалобы моего адвоката, в частности, в прокуратуру ЗАО г. Москвы, мы получали только формальные отписки.
Считаю, что изъятие уголовного дела № 96265 с передачей его в иной следственный орган, произведено с нарушением подследственности, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела № ____________ послужили материалы проверки по сообщению о совершенном преступлении, поступившем в УВД ЗАО г. Москвы, следовательно, в силу общего правила, установленного п.3 ч.3 ст.151 УПК РФ расследование должно было производится следователями данного органа внутренних дел.
Передача уголовного дела с нарушением подследственности является грубым нарушением действующего законодательства; так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.04.2008 № 301-О-О, следует, что прокурор не вправе произвольно определять подследственность уголовного дела, а обязан руководствоваться ст. 150 и 151 УПК РФ. Данная правовая позиция нашла свое отражение и в Указании Генерального прокурора РФ от 19 декабря 2011 г. N 433/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел ".
Мной, в порядке ст. 124 УПК РФ, дважды приносились жалобы в связи с нарушением закона при передаче дела по подследственности, как в прокуратуру ЗАО г. Москвы, так и в прокуратуру г. Москвы, однако, по уже укоренившейся порочной практике, жалобы на действия прокуратуры ЗАО г. Москвы, направленные в прокуратуру г. Москвы, перенаправлялись в орган, на действия которого и приносились жалобы – в прокуратуру ЗАО г. Москвы.
Думаю, никто не сомневается, какова была реакция Генеральной прокуратуры РФ на мою жалобу. Ага, правильно – никакой.
Уголовное же дело, тем временем, сиротливо пылилось в сейфе следователя СУ СК РФ по ЗАО г. Москвы.
Полонский тем временем, уже отдыхал душой и телом в Камбодже, где, оставаясь верен себе, развлекался вплоть до водворения в камеру местного узилища.
Я же, памятуя закон диалектики о переходе количества в качество, продолжал засыпать жалобами Генеральную прокуратуру РФ, и вот, наконец, уголовное дело перекочевало в Следственный Департамент МВД РФ, где и объединилось в одно производство с уголовным делом, возбужденным по «Кутузовской миле»…
Теперь, чувствуя, что работал я все это время не зря, тем не менее, считаю преждевременным успокаиваться – не исключено, что г-н Полонский окажется внезапно помилованным с последующим отбытием в какую-нибудь далекую страну, благо, что бедствовать на чужбине он уж точно не будет …
Нет, это не широко известная «Кутузовская миля», а гораздо менее известный проект, правда, по исполнению и результатам ничем не отличающимся от «Кутузовской мили», но лично близкий мне тем, что,
во-первых, именно по моему сообщению о совершенном преступлении, поданному в интересах моего доверителя, уголовное дело было возбуждено;
во-вторых, на примере этого дела можно показать наиболее широко использовавшуюся схему мошенничества в строительстве и продолжающую использоваться, в несколько модифицированном виде, в автобизнесе при продаже автомобилей;
в-третьих, иллюстрирует, насколько право в нашей стране вторично по отношению к действиям тех, кто, в силу своего служебного положения, обязан это право применять для защиты прав и свобод, и иных благих целей, кои так и остаются в статусе благих пожеланий.
Речь идет о мошеннической схеме по привлечению денежных средств, якобы, для строительства жилого комплекса «Рублевская Ривьера».
Для реализации этой мошеннической схемы требуется не так уж и много:
- Запредельная наглость организатора всей схемы, основанная на уверенности в безнаказанности.
- Две компании — «прокладки».
- Экскаватор
- Оффшорная компания.
Роль компаний-«прокладок» сыграли ЗАО «Медицинский цент гериатрии и реабилитации» и ООО «Миракс-Билд», заключившие между собой, т.н. «Инвестиционный договор», истинная суть которого, по существу, сводилась только в том, что ООО «Миракс-Билд» делает вид, что собирается перечислять собранные на строительство денежные средства на счет ЗАО «Медицинский цент гериатрии и реабилитации», а последний делает вид, что этому верит.
Причина этих теплых, почти родственных отношений двух организаций, имеющих отношение к строительству такое же, как ваш покорный слуга к балету, становится понятной, когда выясняется, что обе организации возглавляет один и тот же гражданин, он же – один из приближенных к г-ну Полонскому менеджеров.
Интересно, что «Инвестиционный договор» не скрывался от граждан, они могли с ним ознакомиться без каких-либо проблем, но, поскольку у нас каждый «сам себе юрист», знакомились они с этим договором лично, без участия специалистов, знающих не только буквы, складывающиеся в слова, но и понимающие истинное значение этих слов в их совокупности со всем содержанием документа.
А содержания было весьма интересным; ЗАО «Медицинский цент гериатрии и реабилитации» (Компания-Инвестор), якобы, обязавшееся осуществить реализацию Инвестиционного проекта, тем не менее, не принимает на себя обязательства по заключению договоров с подрядными организациями, имеющих право на осуществление строительной деятельности.
В этом же Инвестиционном договоре № МЦГ-МБ не раскрывается понятие «реализация Инвестиционного проекта»; понятие «Инвестиционный проект», приведенное в п. 2.1. указанного Договора, дает лишь понятие об Инвестиционном проекте, как совокупности «организационно-технических мероприятий по созданию (строительству) с использованием собственных и/или привлеченных средств Объекта жилого или смешанного назначения, инженерных и иных сооруженийв форме проведения предпроектных, проектных, строительных, пуско-наладочных работ, а также ввод Объект в эксплуатацию».
Можно утверждать, что все эти декларируемые «мероприятия», при отсутствии конкретизации проведения «мероприятий» которые, якобы, должно проводить ЗАО «Медицинский центр гериатрии и реабилитации», на самом деле, также, входили в преступную схему по заведомому введению в заблуждение граждан с целью хищения принадлежащих им денежных средств.
Далее, на пустырь, что напротив известного Центра сосудистой хирургии, пригоняется экскаватор для выкапывания глубокой ямы, которую будут потом демонстрировать гражданам, предназначенным на финансовое заклание, как «котлован под фундамент».
Впечатленные увиденным граждане начинают финансовые вливания в строительство, по уверениям организаторов этого безобразия, должного преобразовать этот пустырь в сказочную страну для избранных…
Понятно, что деньги отдаются не просто так, а под договор, и не простой, а предварительный…
В соответствие с условиями Предварительного договора купли-продажи квартиры, заключенного между ООО «Миракс-Билд» и гражданином, ООО «Миракс-Билд» обязалось в срок до 01.07.2012 г. заключить с гражданином договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. 3-я Черепковская, владение 15-а (в дальнейшем – Основной договор) и передать ему указанную квартиру в собственность (п. 2.1. Предварительного договора)
Согласно условиям Предварительного договора стоимость квартиры гражданин должен оплатить в день подписания Основного договора (п. 2.11. Предварительного договора), однако, в разделе 3 Предварительного договора, указан график платежей, с 20.08.08 по 20.05.09 г., т.е., в противоречии с ранее изложенным условием, гражданин обязан заплатить, и, действительно, заплатил всю сумму по Основному договору до его заключения путем перечисления на р/счет ООО «Миракс-Билд» (ООО «БИЛДИНВЕСТ»).
Полагаю, что уже приведенного примера, очевидно — условия Предварительно договора ООО «Миракс-Билд» изначально составлены таким образом, чтобы ввести в заблуждение граждан с целью получения от них денежных средств без каких-либо гарантий со стороны ООО «Миракс-Билд» (ООО «БИЛДИНВЕСТ») исполнения этих обязательств.
Этот же вывод следует, так, из содержания абз. 2 п. 1 Предварительного договора; в случае не заключения Основного договора после 1.07.12, при условии оплаты Покупателем всей суммы, Предварительный договор продлевается сроком на один год. При этом, причин, по которым Основной договор может быть не заключен, в Предварительном договоре не указано.
Условия Предварительного договора, одного взгляда на которые для юриста прозвучали бы как сигнал тревоги, «сам себе юристами», почему-то были восприняты, как должное.
Далее – все скучно и предсказуемо; ЗАО «Медицинский цент гериатрии и реабилитации», как не получившее денег по «Инвестиционному договору» (какая неожиданность, кто бы мог подумать!), осталось в стороне – нет денег, нет обязательств, собранные деньги ушли в оффшорные компании, подконтрольные Полонскому, граждане печально бродили вокруг «котлована», пока его не засыпали за ненадобностью…
Еще на тот момент, когда я только-только начал заниматься этим делом, возникли два вопроса: каким образом оформлены права на землю у инвестора; обращался ли кто-нибудь, когда-нибудь за разрешением на строительство.
С первым вопросом я разобрался достаточно быстро – земельный участок по адресу: г. Москва, ул. 3-я Черепковская, владение 15-а находится в федеральной собственности и постоянном (бессрочном) пользовании Федерального государственного учреждения «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ФГУ РКНПК Минздравсоцразвития России).
А вот, что до разрешения на строительство, пришлось отправлять адвокатский запрос в Мосгосстройнадзор, откуда пришел ответ, что:
Комитет государственного строительного надзора города Москвы рассмотрел Ваше обращение по вопросу предоставления информации относительно оформления разрешения на строительство объектов, расположенных по адресу: ул. 3-я Черепковская, вл. 15 а, и сообщает.
Застройщику (заказчику) ФГБУ «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по указанному адресу Мосгосстройнадзором оформлены разрешения на строительство следующих объектов:
1. Кардиооперационные и реанимации корпуса № 9А здания
Российского кардиологического научно-производственного комплекса Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи.
2. Здание Федерального государственного учреждения «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ФГУ «РКНПК» Минздравсоцразвития России).
3. Здание вивария Федерального государственного учреждения «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» Министерства здравоохранения и социального развития.
Согласитесь – здание вивария не очень соответствует высокому званию «Рублевской Ривьеры»…
Казалось бы – вот оно – еще одно резонансное преступление, организованное олигархом – хватай его, вяжи, тащи в СИЗО.
Но нет – не простая судьба ждала это уголовное дело; из СУ УВД по ЗАО г.Москвы оно было изъятой прокуратурой того же ЗАО и передано, для последующего расследования, в СУ СК РФ того же ЗАО.
Причина передачи уголовного дела декларировалась благородным порывом «улучшит качество расследования, не допуская волокиты».
Но мы же, российские адвокаты, народ недоверчивый, верить декларациям не склонный, а потому тщательно проведенная проверка причин порыва выявила очень интересные факты, изложенные мной в жалобе направленной на имя Генерального прокуратура РФ.
Так, моим предположениям, истинным мотивом изъятия уголовного дела _______ из подследственности СУ УВД по ЗАО г. Москвы и передачи в СУ СК России по ЗАО г. Москвы послужила жалоба некого гр-на Т, поданного им, как в своих интересах, так и в интересах уже упоминавшегося выше, единого в трех лицах, менеджера г-на Полонского, некого С.
В своей жалобе гр-н Т. сообщает о том, что он, в процессе допроса, якобы, изложил обстоятельства исполнения инвестиционного контракта; поскольку речь идет именно о расследовании уголовного дела № ____________, соответственно, инвестиционный контракт, о котором упоминает гр-н Т., относится именно к адресу: г. Москва, ул. 3-я Черепковская, владение 15-а, где, согласно условиям Предварительного договора и должен быть возведен жилой, многоэтажный дом.
Однако, разрешительная документация на строительство жилого дома по указанному адресу не оформлялась, информация о заключении подрядных договоров на строительство отсутствует, а денежные средства, полученные по Предварительным договорам, в том числе, заключенным и со мной, были направлены на счета оффшорных компаний.
Полагаю, что указанных фактов, в их совокупности, вполне достаточно для изменения статуса гр-на С. со свидетеля на обвиняемого, а учитывая тот факт, что он может скрыться от следствия – для избрания в отношении него меры пресечения.
Содержанием своей «жалобы», по моему мнению, гр-н Т. подтвердил свое непосредственное участие в хищении денежных средств граждан при заключении Предварительных договоров на строительство жилого многоэтажного дома по адресу: г. Москва, ул. 3-я Черепковская, владение 15-а; попытка же переложить ответственность за незаконные действия при заключении указанных договоров только на г-на Полонского, как руководителя корпорации «Миракс», считаю избранной линией защиты с целью избежать ответственности за участие в незаконной схеме по неправомерному получению денежных средств и их нецелевому использованию.
Представляет интерес и тот факт, что изъятие уголовного дела из производства СУ УВД по ЗАО г. Москвы и передачи в СУ СК России по ЗАО г. Москвы, по временному промежутку, совпало с подачей жалобы гр-на Т., при том, что в ответ на мои жалобы и жалобы моего адвоката, в частности, в прокуратуру ЗАО г. Москвы, мы получали только формальные отписки.
Считаю, что изъятие уголовного дела № 96265 с передачей его в иной следственный орган, произведено с нарушением подследственности, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела № ____________ послужили материалы проверки по сообщению о совершенном преступлении, поступившем в УВД ЗАО г. Москвы, следовательно, в силу общего правила, установленного п.3 ч.3 ст.151 УПК РФ расследование должно было производится следователями данного органа внутренних дел.
Передача уголовного дела с нарушением подследственности является грубым нарушением действующего законодательства; так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.04.2008 № 301-О-О, следует, что прокурор не вправе произвольно определять подследственность уголовного дела, а обязан руководствоваться ст. 150 и 151 УПК РФ. Данная правовая позиция нашла свое отражение и в Указании Генерального прокурора РФ от 19 декабря 2011 г. N 433/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел ".
Мной, в порядке ст. 124 УПК РФ, дважды приносились жалобы в связи с нарушением закона при передаче дела по подследственности, как в прокуратуру ЗАО г. Москвы, так и в прокуратуру г. Москвы, однако, по уже укоренившейся порочной практике, жалобы на действия прокуратуры ЗАО г. Москвы, направленные в прокуратуру г. Москвы, перенаправлялись в орган, на действия которого и приносились жалобы – в прокуратуру ЗАО г. Москвы.
Думаю, никто не сомневается, какова была реакция Генеральной прокуратуры РФ на мою жалобу. Ага, правильно – никакой.
Уголовное же дело, тем временем, сиротливо пылилось в сейфе следователя СУ СК РФ по ЗАО г. Москвы.
Полонский тем временем, уже отдыхал душой и телом в Камбодже, где, оставаясь верен себе, развлекался вплоть до водворения в камеру местного узилища.
Я же, памятуя закон диалектики о переходе количества в качество, продолжал засыпать жалобами Генеральную прокуратуру РФ, и вот, наконец, уголовное дело перекочевало в Следственный Департамент МВД РФ, где и объединилось в одно производство с уголовным делом, возбужденным по «Кутузовской миле»…
Теперь, чувствуя, что работал я все это время не зря, тем не менее, считаю преждевременным успокаиваться – не исключено, что г-н Полонский окажется внезапно помилованным с последующим отбытием в какую-нибудь далекую страну, благо, что бедствовать на чужбине он уж точно не будет …
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Юрьевич, Здесь я просто «снимаю шляпу».
Чтобы высказаться по существу, надо быть погруженным в мир событий и доказательств, а какая же это нелегкая ноша.
А я и не обратил внимание, что Полонского-то как раз под амнистию арестовали. У них все продумано до мелочей, а вместе они — банда!
https://youtu.be/75EiqD6hAg8
Уважаемый Андрей Юрьевич, схемы «сравнительно честного отъёма денег» ©, изначально рассчитаны на «самих себе юристов», и на мой взгляд, они и получают в итоге то, что заслужили… и их не особо-то и жалко, но беда в том, что кроме горе-инвесторов, попутно страдают и другие люди, не имеющие ко всем этим договорам (на самом деле — декларативным обещаниям светлого будущего) никакого отношения.
Теперь мне ясно как устроена правоохранительная система России: за бумажку с забора — сажают, за сворованные 3 миллиарда — условно, а за триллион — награждают! ©
Сколько бы людям не говорили, что договор надо заключать только после того как его прочитает юрист, иначе велик риск быть обманутыми, они всё равно делают по-своему. Денег им что ли жалко… Или это менталитет наш русский виноват? Ну не верят наши люди, что юрист и психолог может чем-то помочь, предпочитают «сами себя помогать». Результат этого нам всем хорошо известен.:(
Это как с народной медициной — пьёшь, пьёшь свою травяную настойку, а легче не становиться, и вот когда уже совсем невмоготу — идёшь к врачу!
Поверьте горькому опыту, даже обращение к адвокату не помогает. Пришёл ко мне гражданин П., который неоднократно обращался за консультациями, принёс договор долевого участия. Ясен пень, что по договору ничего тут не скажешь, стребовали строительную декларацию и баланс. Одного взгляда на эти документы было достаточно, чтобы сказать «Ни в коем случае!», у них грубо нарушено требование о достаточности собственных средств, а имеющиеся средства фактически воздух — некие финансовые вложения и некая дебиторская задолженность (т.е. средства реально в чужих руках, и есть обязательства по ним, а какие это обязательства и каково исполнение — большой вопрос). Так что Вы думаете? — Не смотря на мой запрет появились через 1,5 года, когда на этого застройщика уже было возбуждено уголовное дело и было возбуждено дело о его банкротстве. Что тут сделаешь? Составил заявление о включении в реестр кредиторов в качестве долевиков.
Самое горькое и смешное тут в том, что по Закону о долевом строительстве гарантии бешенные, и обеспеченность собственными средствами, и обособление средств вкладчиков, и залог. То есть, несоблюдение любого из этих условий уже как минимум ст.201 УК РФ, но правоохранители спят в хомуте, ждут пока деньги присвоят. Чего ждать, если средства вкладчиков должны висеть на целевом финансировании, закупленные стройматериалы должны лежать под материальной ответственностью, а пущенные в стройку материалы превращаются в залог. Бери, обмеряй, считай и вот она «финансовая дыра» и вот оно злоупотребление.
Вывод — законы имеются, однако идиотам они не писаны!
Уважаемый Владислав Александрович, не всё так просто.
Рядом строится дом. У риэлторов цена 41-43 круб/м2, у строителя 45 круб/м2, но живыми деньгами. Причем знаю, кидать не будут.
Фото не удалось встроить в предыдущий текст.
Строительство идёт полным ходом, но цены у спекулянта ниже, чем у строителя. Удивительно.
Уважаемые коллеги, это я, собственно, о том, что, коль скоро приходится представлять интересы потерпевших от преступлений в сфере экономики, готовьтесь к тому, что раскрывать его придется самим, подтаскивая следствию собранные вами доказательства и заставляя добытое оформлять процессуально. Кстати, на моей практике было и такое, когда я сам, не только собрал доказательства, но и, практически, провел задержание — так сказать — тряхнул стариной:)
Г-н Полонский, видимо, руководствуется принципом «Без лоха и жизнь плоха».
Когда же наши граждане поймут, что для того, чтобы не быть потерпевшим, участвуя в долевом строительстве, необходимо предварительно получить заключение о безопасности.
Наши граждане (кстати, не только наши), никогда не перестанут верить в возможность финансового чуда; даже, если разум говорит — стой, дурашка, там опасно — зато эмоциональная часть отвечает — да, брось ты; не так уж и опасно, зато, какая халява!