Судебная практика по ст. 302 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В январе 2016 года ко мне обратился мужчина с просьбой о защите ее супруги, которая органами предварительного следствия обвинялась по ч. 1 ст.306 УК РФ (Заведомо ложный донос). Не Бог весть какая тяжкая статья. Но все же.
Спиридонов Михаил, Гутерман Александр, Селиваненко Владлена, Ермоленко Андрей, Рожнов Иван, Шарапов Олег, Соколов Владимир, Цыганков Владимир
Как и обещала, выкладываю текст оправдательного приговора, случившегося на прошлой неделе.
Заканчивая расследование уголовного дела, дознаватель уговорил подозреваемую на особый порядок рассмотрения дела. В суде она от него отказалась (это было еще до меня, я участвовала в процессе не с самого начала). 
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Белобородова Евгения, Коробов Евгений, Пономарева Оксана, Клопов Олег, Матвеев Олег, Нестеров Олег, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Шабаева Ольга, Васильев Александр, Константинова Людмила, Савин Сергей, Гурьянов Валерий, Щербакова Виолетта
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда согласилась с доводами стороны защиты о невиновности Гришаева А.М. в совершении преступления, предусмотренного части 4 ст. 111 УК РФ, и своим приговором от 20.06.16г. полностью оправдала его, освободив из-под стражи и разъяснив право на реабилитацию.
Александр А, Насонов Олег, Журавлев Евгений, Чебыкин Николай, Степанян Амбарцум, Бандуков Дмитрий, Шарапов Олег
Судьба уголовного дела, или как при установленной непричастности подсудимого к совершению преступления вместо оправдательного приговора направить дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Нечаева Екатерина, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Бандуков Дмитрий, Щербакова Виолетта, Шелестюков Роман, Матвеев Олег, Гурьев Вадим, Верхошанский Владимир, Харченко Вадим, Назаров Олег, Коробов Евгений, Бондарчук Владимир, Мамонтов Алексей, Щербинин Евгений, Борисов Юрий, +еще 1
Служба безопасности ГАЗа, в лице бывшего сотрудника решила свою задачу и «выбила» с очередного тендера достойное предприятие, надежно и гарантированно поставлявшее на ГАЗ качественное оборудование, а следователь ФСБ на «пустом месте» возбудил явно «заказное» уголовное дело о незаконном предпринимательстве по п. «б» ч.2. ст. 171 УК РФ.
Вот такая поддержка отечественного производителя.
Морохин Иван, Токарев Александр, Блинов Анатолий, Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Гурьев Вадим, Александр А, Спиридонов Михаил, Васильев Александр, Суров Дмитрий, Ашанин Сергей, Щербакова Виолетта, Салмин Юрий
Данная статья подтверждает, что адвокат по назначению может выполнять свои обязанности с честью и достоинством, и результат такой работы – 12.07.2018 вынесен оправдательный приговор по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Хрусталев Андрей, Воронович Юрий, Шарапов Олег, Елсаков Анатолий, Кудусов Фаниль, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Сергеев Андрей, Савин Сергей, Поручаев Владимир, Кондратьев Владимир, Солдаткин Георгий, Фищук Александр, Корчунов Андрей, Северин Максим, Ус Андрей, Двизов Алексей
Продолжение истории, указанной в моей публикации от 18.07.2018 "Правда восторжествовала - оправдательный приговор по ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ".
Шелестюков Роман, Малый Олег, Трофимов Владимир, Коробов Евгений, Беляев Максим, Фоменко Александра, Шарапов Олег, Сливко Илья, Гурьев Вадим, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Демина Оксана, Спиридонов Михаил, Савин Сергей, Исмагилов Ленар, Щербакова Виолетта, Петров Михаил, Двизов Алексей, Филиппов Сергей
Легальный способ затягивания уголовного процесса в интересах врача, привлекаемого к ответственности за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей по статьям 109 и 118 УК РФ. С помощью судебно-медицинской экспертизы. Если это удалось то осужденный врач будет освобожден от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности.
Плохотнюк Сергей, Филимонов Дмитрий, Гришин Александр, Семячков Анатолий, Фабричная Надежда, Масалев Роман, Исянаманов Ильдар, Лукьянов Дмитрий, Радченко Александр, Голова Людмила, Бондина Ирина
Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Право на самозащиту вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь. Правомерная защита от противоправного посягательства путем причинения вреда посягающему (необходимая оборона) не является преступлением.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Панюшов Александр, Пятицкий Евгений, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Журавлев Евгений, Щербинин Евгений, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Савин Сергей, Кондратьев Владимир, Аршинов Михаил, Шмелев Евгений
С принятием УПК РФ институт гражданского иска в уголовном процессе претерпел ряд изменений и уточнений. Во многом они обусловлены целью законодателя обеспечить защиту интересов гражданского истца и гражданского ответчика, а также расширением их процессуальных прав как участников уголовного судопроизводства. Четкое определение правового статуса гражданского истца и ответчика, установление единого порядка предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе позволит избежать нарушений уголовно-процессуального законодательства и обеспечить своевременную и эффективную защиту лиц, имуществу или нематериальным благам которых причинен вред.
Elizaveta, Marusia, Markus, Местная Лика
1 2 3 4 5 6 7

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 302. Виды приговоров

1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

5. Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)