Продолжаю серию публикаций, посвященных неустойке, первая из которых уже была опубликована . 
Ответственность за нарушение обязательств — это обеспеченное государственным принуждением возложение предусмотренных законом лишений на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом.Наиболее общие правила об ответственности за нарушение обязательств содержатся в ГК РФ. 
Статья написана по мотивам реального дела, в котором сумма задолженности по кредиту (проценты и неустойка) на момент обращения банка в суд более чем в 10 раз превысила сумму основного долга. 
Взыскание убытков (вреда) причиненных незаконными действиями и бездействием судебных приставов: правовые основания; кто отвечает за вред; некоторые особенности; обзор судебной практики. 
Как-то раз довелось бывать в славном городе Суздаль, где мы познакомились с весьма известным местным звонарем, гусляром и писателем. После увлекательного разговора о достопримечательностях Суздаля, наш герой посетовал и на вполне житейскую неурядицу, которую нам впоследствии удалось решить.Речь идет... 
На просторах Интернета почему-то отсутствует информация о предъявлении иска к наследству, хотя тема эта актуальна для кредиторов умершего наследодателя.
Наверняка каждый из Вас сталкивался с предложениями потенциальных клиентов, предлагающих поработать за «гонорар успеха», то есть за предполагаемые клиентом дивиденды, которые он возможно получит в будущем, из которых может быть заплатит адвокату.Естественно, что с точки зрения клиента, здравый смысл... 
Думаю, что с темой снижения размера неустойки сталкивался практически любой юрист. В арбитражном или гражданском споре всех, и истца, и ответчика, всегда волнует вопрос, уменьшит ли суд неустойку или нет, а если уменьшит, то насколько. Недавно мне пришлось готовить для ответчика ходатайство в арбитражный суд о снижении размера неустойки, и мне пришлось немного прошерстить актуальную судебную практику, и я решил сделать небольшую публикацию о некоторых вопросах, связанных со снижением размера неустойки. Я уже некогда писал о том, что взыскание неустойки схоже с игрой в рулетку . Никто с достоверностью не может предсказать, снизит ли суд неустойку в споре или нет, и каково будет снижение. И судебная практика тому подтверждением. Например, один судья считает мораторную неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга нормальной, а другой – чрезмерной и снижает ее. Тем не менее, требования о взыскании неустойки столь часто встречаются в судебно-арбитражной практике очень часто и заслуживают 
У. и Ф. являлись руководителями торговых предприятий. В результате их деятельности возникла дебиторская задолженность Ф. перед У. Господа решили урегулировать разногласия заключив договоры займа, в соответствии с которыми были выданы расписки. Время шло, а Ф. свои обязательства не исполнял. В целях взыскания дебиторской задолженности было принято решение использовать договоры займа и расписки. У. обратился в суд с требованиями к ответчику Ф. о взыскании суммы долга по договору займа от… в размере ..., процентов по договору займа за период… из расчета 22 % годовых в размере… руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере… руб. Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Найти юриста / адвоката / эксперта