Судебная практика по ст. 395 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Стандартные дела в работе любого юриста. Публикуется в рекламных целях.
В настоящей публикации представлены три дела по взысканию задолженности по договорам поставки, которые рассматривались в арбитражных судах Иркутской, Новосибирской областей и арбитражном суде Республики Саха (Якутия).
Морохин Иван, Павленко Иван, cygankov, Рисевец Алёна, user62425
Обычное дело по взысканию денег по расписке. Финал очевиден — на стороне ответчика шансов практически нет. Но не так всё просто.
suhoveev, sokolovalexey, koreshkova, Ермоленко Андрей, Рисевец Алёна, Бандуков Дмитрий, salova, atkulyakov1, cygankov, prokuror2081, Чернов Сергей, alex050777, Минина Ольга, gjhnatkm, region95
Истица (моя доверительница) передала в аренду ФГП свой автомобиль. Согласно договору, арендная плата должна была выплачиваться ежемесячно в твердой сумме.
Рисевец Алёна
Моя будущая доверительница решила приобрести себе мебель. За громким именем федеральной мебельной сети, оказалось, прячется скромное ИП.
alvitvas, Шарков Дмитрий, advcizov, Рисевец Алёна, Минина Ольга, cygankov, jack27121986, gumnactka-qu, InessaValeri, atkulyakov1, arkhangeldima, italy2007
В предыдущей статье я начал изложение своей маленькой эпопеи о защите прав потребителя – близкого родственника моего друга.
Вкратце, доверителем были приобретены «дорогие» окна финского производства за 5 516 евро в 2012 году (265 000 рублей на дату оплаты).
yevgeniy, Климушкин Владислав, Рисевец Алёна, ivanlawyer1990
В публикациях уважаемого сайта не редко встречаются материалы, в которых высказывается критика в адрес суда. И часто эта критика носит вполне обоснованный характер. Вот и я попытаюсь рассказать об одном деле, где апелляционная и кассационная инстанция, на мой взгляд повели себя не лучшим образом и фактически наказали покупателя за добросовестное исполнение взятых на себя обязательств и оставили без внимания поведение монополиста. 
Морохин Иван, tromb100
В 1993 г. ОАО заключило с администрацией г. Азов договоры на аренду 3-х земельных участков под предприятием сроком на 49 лет.
Аренду платили немалую. По действующему законодательству она складывалась из кадастровой стоимости ЗУ умноженной на территориальный коэффициент. И коэффициент этот составлял максимальную цифру — 6.
Ермоленко Андрей, ludmila55, vladimir-verhoshanskii, Рисевец Алёна, cygankov
Несмотря на существенные организационные сложности , удалось довести до конца, казалось бы, обычное судебное дело.
Морохин Иван, Рисевец Алёна, Минина Ольга, cygankov, arkhangeldima, Блинов Анатолий, Ермоленко Андрей
Эпиграф:
«Жадность — это хорошо»
Гордон Гекко, к/ф «Уолл Стрит»
Что ограничивает жадность в Российской Федерации? — Запрет на взыскание двойной неустойки (т.е. одновременно штрафа и пени) и правило об уменьшении несоразмерной неустойки. Но где есть правила, там бывают исключения...
Ермоленко Андрей, konychev, Рисевец Алёна, user21186, Пиляев Алексей, InessaValeri, 89059257671-qu, Климушкин Владислав
В настоящем деле я представлял интересы супруги в споре с банком.
Все началось с открытия дебетовой банковской карты одного известного банка. В процессе пользования картой было обнаружено, что с последней куда-то пропадают денежные средства.
Сычевская Марина, Коробов Евгений, Петров Игорь, Leto-x2011, Морохин Иван, aavetkov, nikitann, ALEXLAWYER, Рисевец Алёна, cygankov, Бурлачук Дмитрий, fedorovskaya, Горчаков Александр, user84570
1 2 3 4 5 6 7 8 ...16

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)